Qwen 3.8 27B 在 Artificial Analysis Intelligence Index 上获得 52 分
摘要
在 Simon Willison 的博客文章中强调,Qwen 3.8 27B AI 模型在 Artificial Analysis Intelligence Index 上取得了 52 分。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/18 03:49
# Qwen 3.8 27B 在人工智能分析智能指数中获得52分
来源:https://simonwillison.net/2026/Aug/17/qwen-38-27b-scores-52/
这是Simon Willison于2026年8月17日发布的**链接文章**(https://simonwillison.net/2026/Aug/17/)。
人工智能 2,191 (https://simonwillison.net/tags/ai/) 生成式人工智能 1,940 (https://simonwillison.net/tags/generative-ai/) 大语言模型 1,907 (https://simonwillison.net/tags/llms/) 通义千问 60 (https://simonwillison.net/tags/qwen/) 中国人工智能 106 (https://simonwillison.net/tags/ai-in-china/) 人工智能分析 9 (https://simonwillison.net/tags/artificial-analysis/)
### 每月简报
每月赞助**10美元**,即可获得精选的当月最重要LLM发展动态邮件摘要。
付钱让我少给你发消息!
赞助并订阅 (https://github.com/sponsors/simonw/)
相似文章
通义千问 3.8 27b 版本的表现大致是这样的...
这篇文章戏剧性地呈现了针对Qwen 3.8 27b AI模型的测试套件执行过程,强调将重心置于即时行动与结果,而非冗长的分析阶段。
Qwen 3.8 27b 就像你的机器上的 Opus 4.6
这篇文章讨论了 Qwen 3.8 27b 的发布,这是一个 270 亿参数的 AI 模型,据报道其性能可与更大的模型如 Opus 4.6 相媲美,引发了关于 AI 订阅未来和本地 AI 效率的问题。
Qwen 3.6 27B 在 DeepSWE 上的表现
Qwen 3.6 27B 在 DeepSWE 基准测试中获得了 2% 的分数,排名 18/20,高于 Haiku 4.5 和 Minimax M2.7,突显了本地模型与前沿模型之间的差距。
Qwen3.7 Max在Artificial Analysis评测中得分,27B/35B等待室
Qwen3.7 Max在Artificial Analysis基准测试中排名第五,与GPT-5.4持平,并超越了刚发布的Gemini 3.5 Flash,而Qwen3.6 27B则明显落后。
Qwen3.8 Max (0902) 在人工智能分析智能指数上获得45分,一个月内提升5分,重返中国排行榜榜首,以微弱优势超越GLM-5.3 (44.9分) 和Kimi K3 (43.8分)
Qwen3.8 Max 经过升级后,以45分的AI分析智能指数得分领跑中国AI排行榜,超越了GLM-5.3和Kimi K3,这是其2.4T MoE模型在30天内优化提升的结果。