Meta更改了其言论规则。随后针对政治人物的威胁激增

# Meta 修改言论规则后，针对政治人物的威胁激增 来源：https://www.wired.com/story/threats-against-politicians-skyrocketed-after-meta-changed-its-speech-rules/ 去年，Meta 对其平台上允许的内容规则进行了彻底改革（https://www.wired.com/story/meta-ditches-fact-checkers-in-favor-of-x-style-community-notes/）。该公司声称（https://about.fb.com/news/2025/01/meta-more-speech-fewer-mistakes/）其自身的言论执法行动已经过度，并将放宽对言论自由的限制。Meta 首席全球事务官 Joel Kaplan 在当时的一篇博文（https://about.fb.com/news/2025/01/meta-more-speech-fewer-mistakes/）中写道：“我们一直在过度执行规则，限制了合法的政治辩论，审查了过多琐碎内容，并让太多人遭受令人沮丧的执法行动。” 一年多后，反数字仇恨中心（CCDH）的新研究（https://counterhate.com/research/safety-off/）显示了这些变化的直接影响。 研究人员分析了约 800 万条 Facebook 评论，发现新规实施后的六个月内，针对共和党和民主党议员的辱骂及种族主义评论增加了两倍。研究人员记录的某些类别辱骂评论增长更为剧烈，其中暴力威胁和仇恨言论在同一时期内翻了两番。 报告引用了针对德克萨斯州众议员 Jasmine Crockett 和佛罗里达州众议员 Byron Donalds 等议员的性别歧视和种族主义辱骂的具体案例。这些评论未被 Meta 删除。 CCDH 研究人员还发现，在 Meta 修改规则后的六个月内，针对特朗普总统的威胁增加了一倍多。研究人员表示，许多评论（包括对其生命的直接威胁）可能构成重罪。 为了评估这些规则变更的影响，CCDH 的研究人员选取了 100 名众议员，包括 Facebook 上关注人数最多的 50 名共和党人和 50 名民主党人。随后，研究人员抓取了这些议员在 Meta 政策变更前后六个月发布的 Facebook 帖子中近 800 万条评论。 研究人员使用了一套 AI 系统，用于识别数据集中可能违反 Meta 现行政策的评论，涉及三个方面：暴力和煽动、仇恨行为、以及霸凌和骚扰。 违反 Meta 暴力威胁政策的评论从变更前六个月的 1800 条增至变更后六个月的 7600 条，翻了两番。仇恨言论评论也从 6900 条增至 30000 条，同样翻了两番。违反 Meta 霸凌和骚扰规则的评论从 15700 条增至 39900 条，翻了一番。 Meta 的一位发言人告诉 WIRED：“我们定期发布公开报告，追踪平台上的违规内容，2025 年仇恨行为的普遍程度并未增加。”该发言人补充说，由于未看到完整的研究报告，公司无法直接回应报告中的说法。WIRED 确实提供了报告中引用的辱骂评论列表，但 Meta 未对此发表评论。报告发布前数小时，许多示例已从 Facebook 上删除。 犹他州共和党参议员、商业、科学和交通委员会成员 John Curtis 在给 CCDH 的一份声明中表示：“当公司减少对暴力、仇恨和骚扰等领域的监督时，这些危害的增加就不足为奇了。” CCDH 研究人员收集的数据与 Meta 2025 年自己的透明度报告（https://transparency.meta.com/reports/community-standards-enforcement/violence-incitement/）相吻合，该报告显示，在政策变更后的几个月里，公司主动内容审核的执行力度大约削减了一半。报告作者写道：“辱骂内容的激增与执法力度的崩溃几乎完全同步。” 虽然 Meta 声称其放宽辱骂内容规则的决定是基于言论自由原则，但专家表示，像本报告所涵盖的这种极端内容，正是已被证明在社交媒体平台上最具吸引力的类型。