Meta为其智能眼镜制造了一场审核噩梦

# Meta 为其智能眼镜制造了一场内容审核噩梦 来源：https://www.theverge.com/report/970901/instagram-meta-glasses-prank-harassment-ban Meta 的智能眼镜已经给公司带来了公关噩梦 (https://www.theverge.com/column/961707/smart-glasses-ai-wearables-meta-surveillance-privacy)。公众的强烈反对迅速而激烈；人们担心隐私被侵蚀和监控范围扩大。一些尤其恶劣的行为者正利用眼镜拍摄自己“恶搞”随机陌生人的视频 (https://www.businessinsider.com/meta-ray-ban-prank-videos-problem-2026-3)。女性在不知情的情况下，成为男性拍摄自己搭讪过程的社交媒体素材。当你的产品被称作“变态眼镜”时，你就遇到了大麻烦。 周四，*Business Insider* 报道 (https://www.businessinsider.com/instagram-meta-glasses-banning-pickup-prank-creeps-2026-7) 称，Meta 采取了相当不寻常的举措，禁止部分用 Meta 眼镜拍摄的内容出现在其自家平台上。Instagram 负责人 Adam Mosseri 最近表示，那些“利用他人并骚扰他们，比如很多那种搭讪类型的视频”的内容将被从 Instagram 上移除。 请思考一下 Meta 所处的困境：它的产品允许客户行为如此令人反感，以至于公司不得不以内容禁令作为回应，仿佛在说“别再让我们难堪了”。 “我们不希望人们偷偷拍摄他人的视频、骚扰他们，然后将其发布在我们的平台上，”Mosseri 根据 *Business Insider* 的说法表示，“所以我们正尽一切努力与之斗争。” 活动人士在纽约张贴了反智能眼镜的海报。(https://platform.theverge.com/wp-content/uploads/sites/2/2026/07/268667_meta_glasses_spying_posters_AKrales_0079.jpg?quality=90&strip=all&crop=0,0,100,100) 活动人士在纽约张贴了反智能眼镜的海报。 但值得思考我们最初是如何走到这一步的。而且，这样的政策也引发了一系列全新的问题，需要厘清才能理解对部分智能眼镜内容的禁令究竟意味着什么——以及它将如何执行。 在公共场所，我们几乎不期待隐私——你可能只是在街上走路、坐地铁或在商店购物，就成了某人的 Instagram Reel 素材。短视频的兴起让“街头采访”这类内容形式重获新生，事实证明这种形式成本低廉且可以无限复制；有的“创作者”的全部噱头就是走上前去问陌生人赚多少钱、付多少房租，或者能不能说出某首歌的名字。有些人只是拍摄路人的日常生活；另一些人则冲到别人面前大肆热情赞美，只为在镜头前捕捉到对方困惑——或是感激——的反应。身处公共空间一直意味着与他人共享空间，但现在我们还必须预料到自己会成为别人视频的素材，而这些人之后会在网上将其变现。 智能眼镜最早的一批用户是内容创作者，这并不令人意外；让内容创作更加无缝是 Meta 眼镜的主要功能之一。并非所有使用 Meta 眼镜拍摄内容的人都在骚扰服务人员和女性——有些人用眼镜拍摄“一天的生活”这类内容，或者拍摄食物、演唱会。但在平淡的个人内容和已被禁止的骚扰行为之间，存在着大量灰色地带，Instagram 的新政策并未直接涉及：那些以流浪者营地作为震惊素材的账号，或者无声拍摄公共场所中正在成瘾状态中的人，又该如何处理？如果一个男人拍摄健身房里的女性但不接近她们，这算不算骚扰？如果你发现自己出现在一段未经你知情或同意拍摄的视频中，这能成为要求 Instagram 下架视频的理由吗？ 而且，如果有人是“偷偷拍摄他人并骚扰他们”，但用的是老式方法，*没有*使用智能眼镜，那又怎样？ Meta 发言人 Albert Aydin 在一封邮件中告诉 *The Verge*，公司正在致力于在检测到篡改行为时禁用眼镜上的摄像头，并删除与这些设备关联的帐户中的内容。Aydin 没有回答关于被拍摄者是否可以上诉要求 Meta 删除内容的具体问题；Aydin 表示 Meta 正在“尽一切努力打击秘密拍摄和 LED 篡改行为”。Aydin 也没有向 *The Verge* 提供实际政策的副本。 对智能眼镜的愤怒部分源于 Meta 不得不谴责的那些尤其恶劣的“变态”使用案例——但即使是无伤大雅的例子也会让人感到不安。对于智能眼镜来说，重点往往不在于拍摄的具体内容，而在于在没有他人意识到的情况下进行拍摄的能力本身。Meta 表示将监管最 creepy 的智能眼镜内容，却回避了更深层次的问题，这实际上是在两边都想占便宜：它既可以宣扬自己的执法力度，同时又为这种内容的存续创造了条件。 **关注本篇报道中的话题和作者**，以便在您的个性化首页推送和电子邮件更新中看到更多类似内容。 - Mia Sato