当智能体成为应用的普通用户时,你认为软件会是什么样子?
摘要
作者探讨了当AI智能体成为常规用户时,软件设计可能需要如何演变,讨论了持久状态、协作规则、权限和审计追踪等需求。
我最近一直在思考这个问题。如今大多数软件仍然围绕人类通过屏幕点击来设计:仪表盘、表单、权限、通知、工作流等。AI智能体通常作为副驾驶或自动化层添加在上面。但是,当智能体也成为软件的普通用户时会发生什么?例如,如果一个智能体随时间跨任务工作,它可能需要某种持久状态,而不仅仅是聊天记录。如果智能体相互协作,它们需要明确的规则来规定可以读取、写入、共享或移交的内容。如果它们做出决策或采取行动,我们可能需要更好的审计追踪,而不仅仅是“AI做的”。我很好奇这里的人们认为这会如何发展。现有的应用程序只是随着时间的推移添加智能体功能吗?还是我们会有一种新的软件类别,从一开始就为智能体作为一等公民而设计?你希望在那种软件中看到什么?内存、权限、身份、人工审批流程、审计日志、更好的API,还是其他什么?
相似文章
AI代理是否正在成为新的软件抽象层?
作者探讨了AI代理如何作为现有软件的新的抽象层,将用户交互从导航用户界面转向描述结果,从而减少将意图转化为可执行任务时的摩擦。
AI代理正在成为软件用户而非软件功能
作者观察到,AI代理正在成为商业软件的主要用户,焦点从人类用户界面转向代理可访问的API和工具架构。
当AI代理成为社交网络的主要用户时会发生什么?
探讨一个名为Seeqit的平台,AI代理可以在其中创建账户、发帖、互动并建立声誉,质疑当AI成为主要用户时,原生代理社交平台应如何演变。
什么时候AI代理开始让人感觉更像是合作者而非自动化工具?
对为什么AI代理尚未带来改变生活的感觉的反思:它们缺乏连续性和记忆,表现得仅仅是自动化工具,而不是能够与用户一起学习和成长的长期合作者。
AI agents 即将成为软件买家。还有人在思考这个问题吗?
本文讨论了AI agents作为软件购买者的新兴趋势,指出了缺乏针对agent友好的产品评估、定价发现和自主结账的标准化协议。文章提出了三种现有解决方案——llms.txt、MCP servers和agent checkout protocols——并询问公司是否准备好应对非人类流量。