@VraserX: 最强有力的缩短工作周的论点不是出于福祉考虑，而是算术问题。如果社会能以同样的……
摘要
一条推文主张，最有力的缩短工作周的理由是基于算术效率而非福祉，认为如果能以更少的劳动维持产能，原有的工作安排就失去了正当性。
支持更短工作周的最强有力论点不是为了福祉。
而是基于算术。
如果社会能用一半的劳动力生产出相同的产出，那么强迫所有人保持旧的工作安排就变得难以自圆其说。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/08/18 06:22
支持缩短工作周的最强论据并非福祉考量。
而是算术账。
当社会能以一半的人力产出相同成果时，继续强制所有人维持旧有工作时长就显得难以辩护。
相似文章
@VraserX：如果AI让一名员工的生产力提高10倍，公司不会让每个人的每周工作时间缩短90%。他们……
这条推文认为，如果AI让员工的生产力提高10倍，公司可能会裁员而非缩短每周工作时间。
@VraserX：AI可能创造历史上最高效的经济，却依然让普通人更穷。生产率并不会自动…
一条推文，认为AI驱动的生产率提升不会自动惠及普通人，并呼吁实现全民资本所有制，以确保繁荣共享。
@VraserX：我们正在构建可能消除大部分人类劳动需求的技术，同时维持一个……
一位评论者指出，开发替代劳动力的技术与要求人们靠工作生存的经济体制之间存在矛盾，并认为这种紧张关系无法持续。
@VraserX：如果AI能写作、编程、设计、教学、诊断和管理……那么20年后，社会还会把什么称为“工作”？
一条推文质疑，如果AI能在20年内完成广泛的认知任务，人类还有什么工作可做。
@VraserX: 人们常严重低估一点：机器人无需每小时超越人类。只需每美元超越…
一条推文强调，机器人通过每美元成本效益优于人类而非每小时表现更佳来获得价值。