当思考不足时:教导小型推理模型超越其参数化知识进行推理

Hugging Face Daily Papers 论文

摘要

本文介绍了FlyBy,一种选择性查询框架,用于训练小型推理模型诊断知识瓶颈并查询更强模型,以在降低服务成本的同时提升在难题上的推理性能。

扩展测试时计算是提升语言模型推理能力的强大方式,对于成本较低的小型推理模型(sRMs)尤为吸引人。然而,更多的思考总是正确的操作吗?通过在不同模型家族和多种规模下干预中间推理状态,我们发现自我优化主要将概率质量集中在当前状态已可达到的解上,而非使新解变得可达。这些干预揭示了两种失败模式:执行瓶颈,其中正确路径可达,反思可以恢复它;以及知识瓶颈,其中相关外部信息使其可达。受此区别的启发,我们引入了FlyBy,一种选择性查询框架,并训练4B和8B变体,使其首先推理,诊断未解决的问题,并在知识瓶颈时查询参数化知识超越自身的更强模型。监督微调引导一个多深度查询动作,成本感知强化学习校准是否查询、查询什么以及花费多少。在六个基准测试的1,158个难题上,FlyBy-4B实现了45.96%的pass@8,以2.7倍更低的服务成本超越了Qwen3-14B(41.64%),同时在pass@1上也超过Qwen3-8B(16.85% vs. 15.31%)。扩展到FlyBy-8B进一步将pass@8提升至51.81%。
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/09/29 08:17

论文页面 - 知晓何时思考不足:教导小推理模型超越其参数知识进行推理

来源: https://huggingface.co/papers/2609.34327

摘要

扩展测试时计算是提升语言模型推理能力的有效途径,对于易于部署的小推理模型(sRM)尤其具有吸引力。然而,额外的“思考”是否总是正确的操作?通过对两个模型家族及多个规模在推理中间状态的介入分析,我们发现自我优化主要将概率质量巩固在当前状态已可达到的解上,而非使其能够达到新解。这些介入揭示了两种失败模式:执行瓶颈(正确路径可达,反思可恢复)与知识瓶颈(需外部相关信息才能达到)。基于此区分,我们提出FlyBy选择性查询框架,并训练4B和8B变体先推理、诊断未解决问题,并在遇到知识瓶颈时,查询参数知识超出自身范围的更强模型。监督微调引导多深度查询动作,而成本感知强化学习则校准是否查询、查询内容及投入程度。在六个基准的1,158道难题上,FlyBy-4B在pass@8指标达到45.96%,以低于2.7倍的服务成本超越Qwen3-14B(41.64%),同时在pass@1指标上也优于Qwen3-8B(16.85% vs. 15.31%)。扩展至FlyBy-8B后,pass@8进一步提升至51.81%。

查看arXiv页面 (https://arxiv.org/abs/2609.34327) 查看PDF (https://arxiv.org/pdf/2609.34327) GitHub0 (https://github.com/tally0818/FlyBy) 添加到收藏夹 (https://huggingface.co/login?next=%2Fpapers%2F2609.34327)

在您的代理中获取此论文:

hf papers read 2609\.34327

没有最新的CLI?curl \-LsSf https://hf\.co/cli/install\.sh \| bash

引用本文的模型0

无模型链接本文

在模型的README.md中引用arxiv.org/abs/2609.34327以从此页面链接。

引用本文的数据集0

无数据集链接本文

在数据集的README.md中引用arxiv.org/abs/2609.34327以从此页面链接。

引用本文的Spaces0

无Space链接本文

在Space的README.md中引用arxiv.org/abs/2609.34327以从此页面链接。

包含本文的收藏0

无收藏包含本文

将此论文添加到收藏夹 (https://huggingface.co/new-collection) 以从此页面链接。

相似文章

大型学习模型中增强且高效的推理

arXiv cs.AI

本文提出了一种改进大型语言模型推理的方法,通过重新编码数据以显式表示关系,实现高效且原则性的推理,并具备关系规则的多项式时间可学习性,从而解决幻觉问题并支持跨多次调用的可靠推理。

通过纠正少数决策令牌即可恢复推理能力

arXiv cs.AI

本文表明,基础LLM与大型推理模型之间的推理差距集中在少量早期规划令牌上。本文提出一种基于分歧的令牌干预方法,仅用推理模型的输出替换这些关键令牌,即可使基础模型的表现几乎与推理模型持平。