Jurgen Schmidhuber 在 X 上说：“有些人声称 AGI 现在已经出现了。荒谬。没有对真实世界的掌握就没有 AGI！”

Reddit r/singularity 新闻
agi ai-research real-world-mastery hardware-self-improvement turing-test

摘要

Jurgen Schmidhuber 认为真正的 AGI 需要掌握真实世界和自我改进的硬件，他驳斥当前的说法为过早，并批评 Turing Test 不足。

“有些人声称 AGI 现在已经出现了。荒谬。没有对真实世界的掌握就没有 AGI！没有自我改进的硬件就没有真正的自我改进，这与已经存在的、自我改进的元学习软件 [DLH] 不同。引用自 [DLH] 第 20 节："正如我经常指出的，今天唯一运作良好的 AI 是屏幕背后虚拟世界中的 AI，例如用于自动总结文档、创建图像、程序和 PowerPoint 幻灯片。但没有 AI 控制的机器人能做水管工能做的事 [DYS23][JY24]，或卷尾猴能做的事，因为物理世界比屏幕背后的世界要求高得多。通过 'Turing Test' [TUR3,a,b][TUR21] 比物理世界中的 True AI 或 Real AI [95-25] 要容易得多。因此，Turing Test 不是衡量智能的好方法。要实现 True AI，仅靠 AI 软件研究是不够的，必须与机器和机器人的物理世界相结合。没有对真实世界的掌握就没有 AGI！" [DLH] J.S. 现代 AI 和深度学习注释历史。技术报告 IDSIA-22-22，IDSIA，瑞士，2022（2025 年更新）。预印本 arXiv:2212.11279 https://people.idsia.ch/\~juergen/deep-learning-history.html” https://x.com/schmidhuberai/status/2097054616471150735?s=46
查看原文

相似文章

人们如何争论当前系统是否属于AGI？

Reddit r/singularity

文章认为，当前AI系统远未达到AGI，通过创作漫画或游戏角色等例子说明AI尚无法匹配人类水平的创造力和整合能力，并批评了像Elon Musk和Sam Altman这样暗示相反观点的人物。

AGI 炒作与现实

Reddit r/ArtificialInteligence

作者对 Fable 和 Astra 等现有 AI 模型提出批评，指出尽管它们在特定领域的输出令人印象深刻，但本质上仍无法在不同抽象层级与时序维度之间实现综合；并认为，鉴于这些长期存在的架构限制，业界关于 AGI 的叙事很可能是过度炒作的。