中国在AI竞赛中正在超越或将超越美国

我想从稍微不同的角度比较美国和中国在AI霸权竞赛中的情况。中国一直擅长以20%的成本生产80%的产品，在AI领域他们正是如此。如果我们比较其他几个行业——服装制造业和汽车制造业，为了讨论方便，我将以服装制造业为例。意大利在服装制造业中一直以质量著称，'意大利制造'的标签在注重质量的时尚爱好者中仍有一定意义，实际上，意大利的大部分服装制造工艺仍优于其他地方。中国通过追求价格和可接受的质量水平，早已在制造业上超越了意大利。他们现在凭借速度和规模主导了服装世界。虽然少数人仍愿意为意大利制造的毛衣支付400美元，但大多数消费者购买的是20美元的版本，这是一个合理的仿制品，而且他们无意升级，因为对于未经训练的眼睛来说，这些服装看起来一模一样。中国用时十多年才拥有了这个市场。AI的发展却在短短几个月内发生。将这一点应用到今天的AI领域。美国仍然拥有最先进的前沿模型（耗资数十亿或数万亿美元）。然而，在七月，中国开发的模型首次占据了OpenRouter的所有前五名位置，这个中立路由平台已成为AI行业中最接近尼尔森评级的东西。小米的MiMo V2.5按令牌量排名第一，其次是DeepSeek、MiniMax、阿里巴巴的Qwen系列和Moonshot的Kimi模型。中国模型现在承载了该平台超过60%的流量，每周超过20万亿令牌。一年前，美国模型大约承载了OpenRouter 70%的流量。今天他们承载约30%。可以说，中国模型获得的流量越多，它们就会变得越好。中国正在再次应用20%价格获得80%质量的模型（极其成功）。如果你看美国市场，近70%的GDP由面向消费者的产品组成。消费者是否在意拥有最好的前沿模型？我认为不。大多数AI将用于在亚马逊上订购东西、搜索最好的披萨、计划你的假期等。它们不会被需要额外优势的X创业公司的顶级工程师使用。其中许多人已经转向中国的大型语言模型（LLM），因为对于相同的用例，它们便宜得多。中国已经在大多数能转化为美元的应用领域赢得了AI竞赛。Anthropic和OpenAI只是在争夺参与奖的残羹剩饭。