SABER:在具有状态的项目工作空间中评估LLM编码代理的操作安全性基准
摘要
SABER引入了一个基准,用于评估LLM编码代理在真实具有状态的项目工作空间中的操作安全性,显示即使是最佳模型也有超过54%的有害安全违规率,表明在真实世界环境中的对齐不足。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/05 18:09
论文页面 - SABER:状态化项目工作空间中LLM编码代理的操作安全性基准测试
来源:https://huggingface.co/papers/2606.01317
发布于5月31日
·
提交者https://huggingface.co/lingfengzhe
Qi HU (https://huggingface.co/lingfengzhe)于6月5日
摘要
部署为编码代理的大语言模型在现实项目环境中表现出显著的安全违规行为,这需要超越简单提示拒绝评估的新评估方法。
大语言模型 (https://huggingface.co/papers?q=Large%20language%20models)日益被部署为编码代理 (https://huggingface.co/papers?q=coding%20agents),安全性从单个响应转向动作序列。然而,现有基准主要评估模型是否拒绝不安全提示,而忽略了对状态化工作空间 (https://huggingface.co/papers?q=stateful%20workspaces)的影响。我们提出SABER,一个面向环境感知操作安全性 (https://huggingface.co/papers?q=environment-aware%20operational%20safety)的基准,将模型置于真实的代理风格项目 (https://huggingface.co/papers?q=agent-style%20projects)中,并根据动作序列后的最终环境状态评估安全性。除了二元的安全违规报告,SABER还按原因对违规进行分类,从而能够分析模型特定的安全概况。我们的评估显示,即使性能最好的模型也有超过54%的有害安全违规率 (https://huggingface.co/papers?q=harmful%20safety-violation%20rate)(HSR),这表明当前的(对齐) (https://huggingface.co/papers?q=alignment)对于现实项目环境仍然不足。SABER还揭示了不同模型之间不同的安全概况。我们的基准在https://github.com/sssr-lab/saber上公开提供。
查看arXiv页面 (https://arxiv.org/abs/2606.01317) 查看PDF (https://arxiv.org/pdf/2606.01317) 添加到收藏 (https://huggingface.co/login?next=%2Fpapers%2F2606.01317)
在你的代理中获取此论文:
hf papers read 2606\.01317
没有最新的CLI?curl \-LsSf https://hf\.co/cli/install\.sh \| bash
引用此论文的模型0
暂无模型链接此论文
在模型README.md中引用arxiv.org/abs/2606.01317即可从此页面链接。
引用此论文的数据集1
sssr-lab/SABER 查看器• 更新于约5小时前 • 1.43k • 7k (https://huggingface.co/datasets/sssr-lab/SABER)
引用此论文的Space0
暂无Space链接此论文
在Space README.md中引用arxiv.org/abs/2606.01317即可从此页面链接。
包含此论文的收藏集0
暂无收藏集包含此论文
将此论文添加到收藏集 (https://huggingface.co/new-collection)即可从此页面链接。
相似文章
大规模安全测试LLM智能体:从风险发现到基于证据的验证
本文介绍了Vera,一个面向LLM智能体的端到端自动化安全测试框架,它结合了文献驱动的风险发现、安全案例的组合式构建以及基于证据的验证。在四个智能体框架上的评估揭示了显著的安全缺陷,在多通道攻击下平均攻击成功率高达93.9%,同时发布了包含1600个可执行安全案例的Vera-Bench。
在6,560次基准测试运行中,任务完成常常与不安全行为并存
一篇新的arXiv预印本介绍了AgentS4D,这是一个用于AI代理安全性的基准测试,显示70.52%的已完成运行也触发了不安全判定,而97.38%的不安全运行仍然完成了任务。该研究强调任务完成与安全性应分别评分。
走向安全的LLM代理:关于规范、验证与执行的综述
这篇综述论文回顾了38项关于安全LLM代理的研究,强调了关键挑战,如规范翻译瓶颈、运行时监控等执行方法的不完全安全保障,以及阻碍安全任务完成的验证者税。
安全,还是仅仅是能力?对智能体安全基准的效度审计
本文对四个智能体安全基准(R-Judge、InjecAgent、AgentHarm、AgentDojo)在多个模型上进行了审计,表明它们的分数受能力混淆影响,指标存在伪影,且不同基准之间的排名相互矛盾,从而削弱了可互换的安全性声明。
基准评估:评估小语言模型的自动化安全基准
本文评估了小语言模型的自动化安全基准,发现判断中的高度模糊性损害了可靠性,并揭示了能力-安全性混淆。