如何安全地赋予AI代理执行链上交易的权限?
摘要
本文讨论了AI代理执行链上交易的安全问题,并提出了一种策略/执行层架构,引入Agaemon作为AI代理与区块链之间的控制层,以确保安全且目的明确的操作。
我们看到代理参与金融领域。在此过程中,AiFi一词开始出现。AI代理在推理和决策方面变得越来越好。那么问题是,当AI代理需要执行链上交易时会发生什么?我们不一定希望代理拥有无限制的权限来:1) 转移无限资金 2) 与任意合约交互 3) 执行超出其预期目的的交易。因此,我们正在探索一种架构,其中AI代理不直接控制区块链。相反:AI代理 -> 策略/执行层 -> 区块链。代理请求一个操作。执行层检查一切是否符合策略,然后进行检查和执行。我们将这个想法构建为Agaemon——本质上是一个执行/控制层,设计用于位于AI代理和链上执行之间。我很好奇。我很好奇那些构建AI代理、钱包、DeFi协议和链上基础设施的人们怎么看。我们是否正在看到代理作为金融层的未来。我很好奇听到你们对此的看法。
相似文章
AI 代理最危险的部分始于其获得执行权限之时
本文强调了 AI 代理获得基础设施执行权限所带来的关键风险,认为如果没有外部准入层来防止灾难性故障,现有的安全护栏是不够的。
AI代理需要安全层才能获得企业信任
本文介绍了一种针对AI代理的护栏平台,该平台提供控制层,用于阻止恶意提示、幻觉、危险操作和成本激增,从而在企业环境中实现安全的自主AI。
当智能体可以触发物理动作时,安全边界应设在何处?
本文讨论了能够触发物理硬件动作的AI智能体的安全考量,主张设置独立的权限层来控制状态变更操作。
给予AI Agent支付权限是否可行?
关于是否应给予AI Agent直接访问支付系统的讨论,权衡便利性与安全风险。
我认为大多数“AI agent”项目失败是因为人们跳过了乏味的权限层
作者认为,成功的AI agent产品需要一个健壮的权限系统,包括只读、草稿、审批、有限执行和审计层,优先考虑安全性而非表面的神奇效果。