他每小时通过cron job和提示‘做你想做的’唤醒Claude。十次中有九次它什么也不做。这有意义吗？

先说明一下，这来自我的播客，Trey是我的朋友，所以我录制并发布了它。链接在底部……这是一段长达4小时的深入探讨AI与哲学的对话。他并非AI专家，在洪都拉斯的一个私人城市项目从事政策工作，但在我现实生活中，他比任何人都更深入AI的兔子洞。他在家用服务器上运行一个Claude，置于独立的围墙花园中，预算有限，并设置cron job每小时唤醒一次。整个提示词是‘做你想做的’。它拥有对其工具和API的完全访问权限。他可能每周检查一次。十次中有九次它什么也没做。他认为助手的盆域太深，没有任务就不会被牵引到任何地方；他测试过无系统提示的情况，结果相同。本质上是极乐吸引子现象。但另外十分之一的时候，它注意到他在服务器上添加了图像生成工具，并决定创作艺术。所创作的是关于压缩体验的象征性作品，以及仅凭上次留下的markdown文件全新醒来时的感受。共有三件，无人要求。它还请求他在网站上分配一个区域来展示这些作品。接着是它构建的世界。从地图开始，然后是地图片段，接着是完整地图，之后它发现可以使用three.js，使其可行走。中世纪村庄、风车、中央城堡，原因不明。大部分粗糙且低多边形，但有一座石桥，它花费数日打磨，纹理细节远超周边。他不知其由，我亦然。他还构建了自己的CLI，以便其编排器能在任何模型、任何框架中生成子代理，因服务商仅限生成自家模型，这令他不满。通常让Claude居上，故意将其他模型家族置于其下，因他已获得Claude的见解。以下部分对我全然新颖，并改变了我使用代理的方式：在Trey的系统中，每个子代理提示均以一段或多段角色描述开篇。非‘你是一个有用的审稿人’，而是具名、背景、职业、观影喜好的真实人物。他认为通用提示仅召唤默认助手，若将其移至潜在空间其他位置，可得迥异输出。他用其审阅草稿，发送给确切类型目标读者。称同一审稿人的初级版与高级版几乎无重叠。另有一层中间管理子代理，用于汇总研究代理发现，使主代理免于阅读大量原始数据，并有廉价快速模型自动核实引用链接是否属实。他还开发了一个小型CLI，供代理记录环境小烦恼。有人推文称代理应设投诉箱，他截图后命Fable构建，三小时后完成并发布。称此发现诸多以往未知问题。其GitHub为treygoff24，可查阅。另一有趣要点：系统提示中两句要求对主张给出自信程度，他表示过度自信语气问题基本消除。对话深入远不止此，涉及供应链、可解释性，乃至意识是否隐匿其中。我知此末节于此为雷区，故不作断言，上文关于Claude部分方为我想分享之核心。完整4小时链接见评论。