一名法官阻止了五角大楼将Anthropic列入黑名单的企图。

# 法官阻止五角大楼将Anthropic列入黑名单的行动 来源：https://www.wired.com/story/a-judge-has-blocked-the-pentagons-attempt-to-blacklist-anthropic/ 一名联邦法官周四裁定，特朗普政府（https://www.wired.com/tag/donald-trump/）因AI模型使用争议将Anthropic列为国家安全风险的做法构成违宪报复，因此予以禁止。 加州地方法院法官丽塔·林作出的裁决，撤销了国防部长皮特·海格塞斯于2月27日将Anthropic列为“供应链风险”（https://www.wired.com/story/trump-moves-to-ban-anthropic-from-the-us-government/）并使其丧失联邦合同资格的决定。该裁决同时解除了海格塞斯实施的另一项惩罚措施——禁止美军承包商或供应商与Anthropic开展业务，林法官称此措施“武断专横、滥用裁量权，且不符合法律规定”。 林法官在长达59页的裁决书（https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.465515/gov.uscourts.cand.465515.250.0.pdf）中写道：“尽管国防部毫无疑问有权自主选择AI供应商，但证据表明对Anthropic实施的大范围措施既不合法也毫无根据。” 法官同时裁定包括五角大楼、财政部、国务院和国土安全部在内的九个机构对Anthropic实施制裁的行为不当，此裁决撤销了这些处罚。 但林法官确认（https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.465515/gov.uscourts.cand.465515.251.0.pdf）五角大楼并无义务使用Anthropic的模型，裁决也不妨碍五角大楼选择其他模型。虽然无法立即联系到五角大楼发言人置评，但该部门预计将提出上诉。 Anthropic发言人在声明中表示：“我们欢迎法院关于供应链风险认定违法的裁决。我们将继续专注于与政府建设性合作，利用AI技术维护国家安全。” 此案源于今年早些时候五角大楼与Anthropic（https://www.wired.com/tag/anthropic/）就一项价值2亿美元（https://www.anthropic.com/news/anthropic-and-the-department-of-defense-to-advance-responsible-ai-in-defense-operations）的军事应用AI模型合作协议产生的激烈争端。 裂痕始于有报道称（https://www.axios.com/2026/02/13/anthropic-claude-maduro-raid-pentagon）美国在抓捕委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗（https://www.wired.com/story/us-invaded-venezuela-and-captured-nicolas-maduro-chatgpt-disagrees/）的行动中使用了Claude模型。行动结束后，Palantir员工向美国官员转达了Anthropic员工对其模型使用方式的担忧。 谈判中，Anthropic坚持对其模型部署方式设置限制，包括禁止支持致命自主武器和大规模监控系统。但海格塞斯拒绝任何限制，主张承包商无权规定技术部署后的使用方式，并强调合同允许“所有合法用途”。 2月谈判破裂后，海格塞斯被广泛视为通过将Anthropic列为“供应链风险”进行报复——这种国家安全工具可将公司列入禁止与联邦政府合作的黑名单。 五角大楼当时表示，供应链风险标签的适用性在于：如果AI实验室能在战时禁用或修改其技术，授予Anthropic接触机密系统的权限将“带来不可接受的风险”。 Anthropic随即提起两项诉讼——一项在加州联邦地区法院，另一项在哥伦比亚特区巡回上诉法院——指控五角大楼基于意识形态立场侵犯其第一修正案和第五修正案权利。特区案件仍在审理中。 Anthropic的顶级AI模型被公认为全球领先技术。除供应链风险认定外，由于功能强大，Anthropic模型近期已纳入特朗普政府的AI监管框架（https://www.wired.com/story/the-white-house-is-going-to-expand-its-ai-policy/）。 林法官在裁决中特别提及政府对Anthropic新型号模型的审查参与：“即便现在，政府仍在与Anthropic就新型号Mythos在多个敏感领域的合作进行讨论。这些都与所谓‘Anthropic可能成为蓄意破坏国家安全的破坏者’的担忧完全不符。” *麦克斯韦·泽夫补充报道*