@ktwu01:这篇文章很有深度。要获得创作的自由——也就是进入你想从事的领域的自由…
摘要
一场关于如何在科技和 AI 职业生涯中获得创作自由的讨论,着重介绍了学徒制这第四条路径——放弃稳定的工作,像全日制博士生一样学习——并引用李博杰的话,说明前沿实验室为何因 GPU 和 token 成本而拒绝无偿贡献者。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/10/13 19:48
这篇文章很有深度。要获得创作的自由——也就是进入你想从事的领域的自由——
其实还有第四条路:学徒制。放弃业界的收入或稳定的工作,抱着成为全职博士生(或挂名博士生)的心态。无论是真的成为学生,还是找一位挂名导师,自己“边做边学”。
原文: “要获得创作的自由——也就是进入你想从事的领域的自由——我只能想到三条路:1. 自己深入学习另一个领域并转行,比如从一个苦逼专业转去写代码;AI 可以帮助我们更快地入门和探索新领域,但达到顶尖水平仍然非常困难,因为专业圈子都像 LLM 一样存在社会封闭性。2. 在一个领域取得成果、声誉和影响力,从而通过项目合作、咨询等方式进入其他感兴趣的领域,甚至横跨多个领域;(这可以发生在公司内部,比如网络专家需要参与芯片、操作系统等部门的讨论与合作;也可以跨公司)3. 具备讲故事、组建团队和整合资源的能力,就像许多没有技术背景的优秀创始人一样。”
好得离谱
相似文章
@bojie_li:一些已经财务自由的朋友问:没有薪水,有没有办法进入前沿实验室?答案是……
作者讨论没有薪水的人想进入前沿AI实验室的现实门槛:GPU和token成本远超薪资,导致行业出现社会封闭。文中引用DeepSeek刘圣宇的比喻以及Karpathy关于大众对LLM能力认知差距扩大的观点,指出进入创造领域仅有转型、积累影响力或讲好故事三条路径。
@OpenAI:AI可以赋予研究人员追求“更疯狂”想法的自由。对陶哲轩来说,AI创造了更多实验空间,测试…
OpenAI分享了陶哲轩的观点,即AI可以让研究人员更自由地实验“更疯狂”的想法,并探索意想不到的路径。
@jxmnop: https://x.com/jxmnop/status/2066668040557867368
一条推特讨论,为进行人工智能研究提供哲学和实践建议,强调阅读与实践相结合,深入理解基础而非追逐潮流,保持初学者心态,以及纪律和开放心态的重要性。
@MaxForAI: https://x.com/MaxForAI/status/2058910873947910558
An article discussing how Chinese talents are 'lining up to crash open source', highlighting the paradox of free value in commercial ecosystems.
自由手工打造软件
本文质疑在软件开发中强制使用AI,倡导自由手工打造软件以保留开发者的核心技能和创造力,同时强调过度依赖AI的风险。