@FinanceYF5: 同一个prompt，同一份真实航班数据，分别丢给Sonnet 5和Fable 5，写单文件HTML做3D地球可视化。 结果：Sonnet 5花0.1美元，画出来的地球基本是悬浮连线；Fable 5花0.77美元，海洋、冰盖、光晕全在，是个…
摘要
对比Sonnet 5和Fable 5两个模型在生成3D地球可视化方面的效果与成本：Sonnet 5成本0.1美元但效果较差，Fable 5成本0.77美元但视觉效果更逼真。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/07/03 08:31
同一个prompt，同一份真实航班数据，分别丢给Sonnet 5和Fable 5，写单文件HTML做3D地球可视化。
结果：Sonnet 5花0.1美元，画出来的地球基本是悬浮连线；Fable 5花0.77美元，海洋、冰盖、光晕全在，是个真地球。
贵七倍，换来的是“看得下去“。这价差你买单吗？ https://t.co/49JrLfFeiS
相似文章
@FinanceYF5: 同一个任务给4个模型，Fable 5 全胜，但贵了 Opus 4.8 六倍 任务：3个 HTML5 物理场景，断桥脱轨、峡谷碰撞、怪兽卡车 Fable 5：$3.12，A+，无穿模 GPT 5.5：$1.14，最接近 Fable Opus…
比较了四个AI模型（Fable 5、GPT 5.5、Opus 4.8、GLM 5.2）在三个HTML5物理场景任务上的表现和成本，Fable 5质量最好但价格是Opus的近6倍，质量与价格尚未兼得。
@FinanceYF5: 给Fable 5一句话：写一个单文件HTML，做一个逼真的随风飘动的美国国旗。 它直接甩出644行代码，旗面的褶皱、光影、抖动的节奏全对了，一次成型，没有来回改。 这种效果放几年前，得找专门做粒子特效的人调半天。
Fable 5模型根据一句话描述生成644行单文件HTML，实现逼真的美国国旗飘动效果，包括褶皱、光影和抖动节奏，一次成型无需修改，展现了AI在复杂代码生成上的能力。
@FinanceYF5: 同一个账号，前几天刚发帖说Fable 5"变弱了"，这次又发"Fable 5真的回来了"。 这次晒的是一次成型的《我的世界》风格demo，方块场景、光照、物品栏一次性全做出来了。 同一个人对同一个模型态度反差挺大，但至少说明能力没被完全砍…
同一个账号先称Fable 5变弱，后又发帖说Fable 5回来了，并晒出一次性生成的《我的世界》风格demo，展示其场景、光照和物品栏能力，反映模型能力未完全被砍。
@FinanceYF5: 天啊……Fable 5 回来了，而且强得离谱。 有人让 Fable 做了一款叫《超级智能竞速赛》的游戏…… 只用了 4 个提示词，花了价值 173 美元的 token，Fable 5 就做出了这个游戏。（提示词在下方）
Fable 5 模型仅通过4个提示词和173美元token就制作了一款名为《超级智能竞速赛》的游戏，展示了极强的生成能力。
@FinanceYF5: 有人用Fable 5在Godot引擎里搭了个甩网穿梭高楼的demo，视觉效果做得很流畅。 发布者说，同样是写Godot代码，Fable 5的报错明显比GPT-5.5少，代码质量看起来更靠谱。 游戏引擎这条赛道，AI编程模型的差距好像开始拉…
有人使用Fable 5在Godot引擎中制作了一个甩网穿梭高楼的demo，视觉效果流畅。发布者称Fable 5在写Godot代码时报错明显少于GPT-5.5，代码质量更可靠，显示AI编程模型在游戏引擎领域的差距开始显现。