AI代理将需要自己的支付权限
摘要
随着AI代理开始管理订阅、云资源和预订，文章认为支付权限需要像API权限一样粒度化，并提出是使用专用凭证还是内部审批逻辑的问题。
多年来，我们一直在设计系统，让应用程序拥有精细划分的权限，但支付权限却落后了。随着AI代理开始处理软件订阅、云资源、库存甚至旅行预订等事务，我认为让它们使用与我们日常相同的支付方式似乎并非正确的模式。支付权限应该像API权限一样粒度化。你们认为，最终我们会为每个工作流颁发专用的支付凭证，还是公司会依赖内部审批逻辑？
相似文章
AI代理应该拥有永久支付凭证吗？
一篇思考文章，质疑AI代理在代表用户购买服务时是否应持有永久支付凭证，并提及OKX和anvita Flow的代理市场。
给予AI Agent支付权限是否可行？
关于是否应给予AI Agent直接访问支付系统的讨论，权衡便利性与安全风险。
AI代理是否应该拥有不同的权限级别？
文章认为，AI代理应根据风险拥有不同的权限级别，低风险任务拥有更多自主权，涉及金钱、客户或声誉的行动则需批准。文章质疑用户是否会因基于风险的自主权而更加信任代理。
人们在生产环境中给智能体多少支付权限？
本文概述了在生产环境中赋予AI智能体的三个支付权限层级：查询/推荐、有限额度与人工审核、以及在特定领域的更广泛权限，并指出大多数部署仍处于前两个阶段。
AI代理即将制造一个无人愿意承担的责任问题
随着AI代理从提供答案转向在实际工作流程中采取行动——例如处理付款、客户数据和审批——其错误缺乏明确问责制成为了一个关键问题。