问问自己，为什么特朗普真的想成为AI唯一的护栏？

# 深究特朗普为何执意要成为对抗人工智能的唯一护栏 来源：https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-ai-guardrails-truth-social-anthropic-openai-b3050041.html 倘若您正担忧人工智能是否会觉醒意识、脱离控制并篡改核武密码……或是瘫痪电网……又或是干扰空中交通管制，那我有个好消息：答案就是唐纳德·特朗普。 当人工智能企业的高管和研究者们——那些真正构建这些系统的人——警告日益强大的系统可能需要更严格的监管时，总统先生提出了一个创新性的解决方案。 Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪曾呼吁放缓该技术的发展（https://www.independent.co.uk/tech/ai-news-humanize-chatbot-conscious-b2963788.html），以便政府和企业有时间研究如何使其更安全。OpenAI首席执行官萨姆·阿尔特曼甚至埃隆·马斯克（https://www.independent.co.uk/tech/sam-altman-elon-musk-ai-safety-concerns-b3049217.html）也支持加强审查。微软发布了自身的行为准则（https://www.independent.co.uk/bulletin/news/microsoft-guardrails-ai-conduct-b3050023.html），旨在确保人类始终掌握控制权。而美国总统则让我们都知道，一个"强大而睿智（高智商！）的总统"实际上就足矣，显然我们在这方面"绰绰有余"。 对此有几点需要说明。 首先：不要将人工智能开发者的言论全部信以为真。他们有既得利益，需要将自己的技术描绘得危险强大（https://www.independent.co.uk/tech/ai-news-humanize-chatbot-conscious-b2963788.html）、前沿得令人恐惧等等。所有人都在争夺政府高级合同和其他商业机会。大声宣称他们对自己创造物的"巨大潜力"感到"恐惧"，本质上更是一种营销策略。 特朗普总统在空军一号专机上向记者分享了他最喜爱的歌曲 特朗普总统在空军一号专机上向记者分享了他最喜爱的歌曲（法新社/盖蒂图片社） （尽管他们确有道理。这是一项迅猛发展的技术，在过去几年里彻底重塑了世界。我们确实需要为其立法。） 其次：这是典型的特朗普作风。从那个用虚张声势替代专业素养的世界而来，这位总统始终相信政府应由一人独揽所有监管重任。这并不令人意外——任何看过他在Truth Social上发布的那些人工智能生成内容的人都明白，他时而自诩为向抗议者投掷"废料炸弹"的国王（https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-truth-social-no-kings-ai-video-b2847976.html），时而又自比为耶稣基督本人（https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-jesus-doctor-deletes-photo-pope-leo-b2957031.html）（抱歉，我是说"一位医生"）。特朗普想要成为每个人生命中独一无二的存在。 不言而喻，护栏本应独立于驾驶者而存在。设置护栏正是因为人皆有缺陷：我们会疲惫、犯错、恐慌、误判弯道。修建护栏的目的绝不是为了找到一个足够聪明的驾驶者，然后彻底拆除屏障。 不幸的是，这种理念在特朗普政府中根深蒂固，甚至构成其核心。例如，拆除环境保护（https://www.independent.co.uk/news/world/americas/lee-zeldin-joe-biden-donald-trump-washington-american-b3049946.html）相关的规则与法规（https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-epa-climate-pollution-regulations-b3049887.html），其辩护理由是：我们基本上更应相信特朗普的直觉而非科学家或国际组织的判断。何时可以钻探、煤炭排放何时无关紧要、海洋何时真正过热——这些都将由他决定。您无需担忧！ 这种对个人权威的偏好也体现在政府结构本身。今年六月，最高法院赋予总统更大权力（https://www.independent.co.uk/bulletin/news/supreme-court-ruling-presidential-authority-trump-b3005154.html），可罢免大多数独立机构负责人，从而加强总统对那些传统上由国会保护其免受白宫直接干预的机构的控制。毕竟，特朗普认为什么才是最好的。 特朗普总统于周一在Truth Social上抨击人工智能"护栏"呼吁 特朗普总统于周一在Truth Social上抨击人工智能"护栏"呼吁（Truth Social平台） 当然，与伊朗持续不断的非战争状态也基于同一逻辑：特朗普坚信自己能够改变局势，因此您必须信任他去这样做。这也意味着，如果您批评任何涉及伊朗的事态，实际上就是在直接批评总统本人，因此您不过是患上"特朗普精神错乱综合症"的偏执阴谋论者。 这自然将我们引回人工智能议题。"一场针对人工智能和数据中心的险恶阴谋正在上演！"特朗普于周一写道。在警告了一番若我们不全然信任他在人工智能方面的私人判断、中国将如何接管世界之后，他又补充道："阴谋论者、叛国者、叛徒以及泄密者，当心了！" 他在冗长自夸中不断发出的"当心"或"警惕"警告本身就令人不安，原因显而易见。而将中国作为恐吓手段——正如他开始警告选民，若中期选举选择民主党人将导致法治终结或国家被邪恶移民淹没——也毫无说服力。 特朗普的政治哲学由此可归纳为：体制僵化、规则乏味、监管者死板、专家官僚相互驳斥故必定皆错、国际组织自有私利，而总统却可以一锤定音。作为最终的决策者与交易达成者，唐纳德·特朗普将成为你所知的一切繁文缛节与体制机构的替代品。 美国开国元勋们对此种政治哲学深恶痛绝，这正是他们制定宪法的原因。而人工智能，或许是运用此哲学最荒谬的案例。 讨论的核心问题恰恰在于：这些系统正变得日益复杂、自主，且更难以预测。构建它们的人自身就在争论其风险。技术发展到人类无法控制的地步，这本是所有人都该忧虑的——因此，将权力托付于某个强势个人，注定*不会*是答案。 特朗普之流会想方设法论证集体行动的无价值。但在人工智能领域，这确实是我们唯一的选择。个人可能被腐化、数据可能被盗、可能无法预测灾难性崩溃等等。我们需要多重遏制与行动节点来防止人工智能失控。而且请注意，如果*必须*选择，那个主要通过手机发布人工智能生成内容以博取点赞的人，恐怕并非担任我们唯一护栏的最合格人选。 我们暂且不谈人工智能当前带来的巨额利润、丰沛的商业交易，以及任何关于其开发的监管都可能阻止某些人变得超级富有（而非仅仅非常、非常富有）。或许我们只需思考：即便看似完美的丈夫，当他转向妻子说"亲爱的，你不需要自己的银行账户或手机。相信我来处理你的财务和社交安排"时，也应当引起高度警惕。 因为如果我们通过毁灭世界来赢得对华竞争，那根本算不上胜利。这不像破产*后*可以将收入损失抵税（https://www.independent.co.uk/news/world/americas/trump-files-for-bankruptcy-due-to-1-8bn-debt-756153.html）那样简单。 不，如果您蜷缩在末日废墟中的密闭舱室里高喊"我们战胜了中国！"，周围不会有人鼓掌欢呼。只有源源不断的人工智能生成图像提供慰藉——从世界最后几个数据中心中，为您呈现头戴光环、身着白袍的肖像，配上吉卜力风格动画与冰冷讯息： "您完全正确！您*确实*是世界上对抗我的最佳护栏。那么，需要我为您推荐核灾后觅食的方法吗？"