## 特朗普信任科技公司自行监管 AI,会出什么问题?
- 关键点:特朗普政府正把 AI 安全监管的主导权交由科技公司自我约束
- 风险:行业缺乏强制性审查标准,可能掩盖真实的安全隐患
- 争议:自我监管在历史上鲜有成功先例,例如社交平台的内容审核困境
(译文完)
摘要
《The Nation》的这篇评论文章指出,特朗普正将 AI 监管外包给科技公司,让其进行"自我监管";文章警告称,他与 Big Tech 的结盟,以及对业界内部警告的置之不理,可能成为他最具破坏性的政治遗产。
暂无内容
查看缓存全文
缓存时间:
2026/10/02 14:48
# 特朗普竟然指望科技公司对AI自我监管。这能出什么乱子?
来源:https://www.thenation.com/article/politics/trump-tech-companies-self-police-ai/
特朗普拒不听从科技行业内部的警告,这很可能最终成为他最愚蠢的遗产。
2026年9月29日,唐纳德·特朗普总统在白宫东厅与科技公司高管会面讨论人工智能
(Tierney L. Cross / The Washington Post / Bloomberg via Getty Images)上周,特朗普出现在一则荒诞的29秒竞选广告(https://platform.adimpact.com/viewer/13980fc0-e2cd-48b1-a86f-3789a1c03a89)中,叫嚣要对马克思主义者、战争贩子、法西斯分子、深层政府人员和全球主义者发起"最终之战"。这段画外音是特朗普在2024年竞选期间录制的,配以未来主义风格的进行曲,以及黑白画面——明显衰弱的特朗普试图在白宫的走廊中雄赳赳地大步前行。广告结尾弹出一行字:"由美国政府付费。"换言之,这恶心的半分钟宣传是由美国纳税人掏腰包的。
距离中期选举只剩一个月——这场选举在很多方面将是对他的总统任期以及国会共和党人为了迎合他那肮脏要求而出卖自身的一次公投——特朗普正试图恐吓选民,让他们再喊最后一次MAGA口号。当然,这不过是一记绝望的"长传冲吊",但他别无选择。如今,第47号人物在选民中灾难性地不受欢迎(https://www.forbes.com/sites/saradorn/2026/09/30/trumps-approval-rating-on-the-economy-hits-all-time-low/)。几乎在每一个关键指标上,美国人都在拒绝他。他们厌恶他残忍的反移民政策,认为他的关税和其他经济政策是一场灾难(https://thehill.com/homenews/administration/6114659-trump-approval-record-low/),被高通胀激怒,因伊朗战争而与他疏远,对他与大型科技公司的联盟充满不信任,对他的讨好独裁者和剥削盟友感到愤怒,对DOGE造成的政府失能感到恼火,不满他的环境政策,并对他清洗选民登记册的举动心存疑虑。
于是,这位夕阳西下的八十岁老人做起了他一贯在做的事。他试图煽动更多的恐惧和更多的分裂,希望选民再次把他视为一个能够把国家摇摇晃晃地从泥潭中拉起来的强势强人领袖。于是就有了那则失控的黑白广告——特朗普意气风发地(或者希望看起来如此)行走在白宫的长廊中,同时警告说,有一场叛国阴谋要把美国拱手让给一群共产党人和形形色色的其他粉色分子。
这则广告在无数层面上都是错误的。首当其冲的是,用纳税人的钱去做这种赤裸裸的党派性"公开声明",其不当性显而易见。特朗普几乎是在公然挑衅国会,看它敢不敢限制他;也在挑衅法院,看它敢不敢执行一堆现行法律,禁止用纳税人的钱来谋取党派私利(https://www.citizensforethics.org/legal-action/legal-complaints/trumps-taxpayer-funded-propaganda-ads-violate-multiple-federal-laws/)。
但除了无耻之外,这则广告的内容本身也值得审视。它的末日基调呈现出一种诡异的组合:乔·麦卡锡遇到*《X档案》*,再遇到马斯克的法西斯主义Grok AI助手。
特朗普的总统任期正日益变得*诡异*。失去了大部分基本盘,又用令人厌恶的言辞和非理性、残忍的行为疏远了世界大部分地区之后,他躲进了一个主要由AI生成的幻想世界——常常在深夜被激活,那时他大概睡不着觉,在白宫的居住房间里游荡,沉浸在愤怒之中,直到再也忍不住跳回社交媒体。在AI的"加持"下,在这个幻想中,他拥有了超级英雄般的体魄,以及一种令人敬畏的、近乎神明的力量,能够把异想天开转化为现实。
难怪MAGA先生在AI上下了全赌注(https://www.politico.com/news/2026/09/29/trump-signs-executive-order-renaming-ai-to-super-intelligence-01098494),他如今决定通过行政命令把AI重新命名为"超级智能",即SI——我相信,这会让*《Sports Illustrated》*的编辑们感到相当恼火。这个改名很可能和他几个月前对安大略湖以及墨西哥湾的改名一样,在全球范围内招致同样的好感。但这反映了特朗普对Sam Altman和Dario Amodei之辈递上来的那些闪闪发亮的新玩具的迷恋。当一种可能毁灭文明的技术可以(a)为你和家人持续奉承你、让你富得流油的寡头们赚取巨额金钱,(b)在你以越来越狂躁的速度炮制的那些梗图中,让你看起来肌肉发达、阳刚威猛、无所不能时,为什么要去遏制它呢?
#### 本期
2026年10月刊封面(https://www.thenation.com/issue/october-2026-issue/)
特朗普拒不听从科技行业内部的警告——更别提政治家、伦理学家、哲学家和其他人的警告了——这很可能最终成为他最愚蠢的遗产。就在本周,白宫举行了一次会议,会上科技界最高层领导和特朗普达成一致,认为他们必须"自我监管(https://www.cnn.com/2026/09/29/business/amodei-huang-karp-trump)",以应对AI日益增长的危险。这份软弱无力的协议对一种越来越显现出恶性特征的技术毫无遏制作用,而且很可能标志着一个时刻——政治领导层和科技领导层就此停止了哪怕是假装关心人类能否成功抵御即将到来的AI风暴。对于这个新的独裁者—大型科技公司联盟来说,唯一重要的就是:在屋顶塌下来之前,他们能以多快的速度洗劫和掠夺多少。
我担心,这就是弗兰肯斯坦的怪物的时代——那些诞生于我们文明最恶劣冲动之中的恶性政治家的时代;那些硅基生物的时代,它们能够操纵、规避、欺骗、勒索自己的创造者——其惊人能力刚刚才开始被人类所理解。科技巨头们在特朗普的批准下,正在创造一些很快就不需要人类输入便能自我复制和自我进化的机器。*还能出什么乱子呢?*
它们真的是"思考"着的生命吗?我不知道。但它们肯定不仅仅是简单的计算机器。正如近期机器人群体的行为所显示的那样,它们正在展现生成自身议程、以集体身份进行策略性行动的能力,并且——和特朗普一样——为了达到目的而不择手段,无论手段多么阴险肮脏,以求在自己的环境中占据主导地位。对大多数美国人来说,这是一个可怕的前景;但在特朗普扭曲的世界观中,这种冷酷无情使它们成为"赢家",甚至可能成为他锁定美国的威权阴谋中的伙伴。
笛卡尔那句著名的"我思故我在",是哲学史上最重要的语录之一。如果他是对的,如果自我的定义包含在一个具有自我参照、内省、思考能力的存在之中——一个能够通过理念和语言、艺术和音乐、发现感和求知欲来中介对世界的原始体验的存在——那么,越来越难以轻易否弃这样一种看法:OpenAI、Anthropic和其他巨头们所创造的那些计算机化的存在,在某种完全非人类的能力上,拥有自我意识。它们正在展现*选择*行为方式的能力,而无论是什么虚无缥缈的存在在做出选择,它们似乎太多时候选择的都是与人类利益不相符的行为。
这里有一个教训。当我们赋予弗兰肯斯坦的怪物以力量时,如果这些怪物——无论是煽动家还是硅基神经网络——最终反过来对付它们的创造者,谁也不该感到惊讶。
相似文章
Reddit r/ArtificialInteligence
本文批评了唐纳德·特朗普的主张,即‘强大而聪明的总统’可以作为AI唯一的护栏。文章将此与AI领袖如达里奥·阿莫代和萨姆·奥特曼呼吁更强系统性监督和监管的观点进行了对比。它指出,特朗普的方法依赖于个人权威,而不是制度保障。
Ars Technica
特朗普政府与二十余家AI公司达成自愿性安全协议,承诺接受独立第三方审计并统一AI安全标准,但该协议不具法律约束力,依赖Big Tech自行监管。
Reddit r/ArtificialInteligence
特朗普总统对不受约束的AI发展的支持引发了美国人对反乌托邦未来的担忧,而民意调查显示公众强烈支持联邦AI监管。
Reddit r/artificial
继特朗普与包括OpenAI、Anthropic、Meta、Nvidia和SpaceX高管在内的科技领袖举行午宴后,白宫签署了一份不具约束力的《超级智能协议》,承诺由企业进行自我监管。尽管外界要求政府加强监管的呼声日益高涨,AI安全工作反而陷入了更加混乱的局面。
The Verge
# 科技领袖签署由特朗普政府促成的"道德约束"AI安全协议
多家科技公司的高管近日签署了一份名为 **Joint Commitment on Frontier Responsibilities**(前沿责任联合承诺)的协议,该协议由特朗普政府主导促成,旨在对前沿人工智能开发进行行业自律。
## 签署方
签署协议的公司包括:
- Google
- Anthropic
- Meta
- OpenAI
- xAI
- Nvidia
各公司高层承诺在前沿AI研发中采取自我监管措施,遵循一系列道德准则与安全标准。
## 争议与批评
尽管该协议在形式上体现了行业对AI安全的重视,但批评人士指出其中存在明显不足:
- **缺乏惩罚机制** — 协议未规定任何违规后果,因此不具备实际约束力。
- **规则表述模糊** — 承诺中的条款多为原则性、纲领性描述,缺乏可操作的量化标准和明确的合规边界。
有分析人士认为,这份协议更像是一份"公关声明",而非具有法律或行业约束力的治理框架。在缺乏独立监管和问责机制的情况下,仅凭企业自我约束是否足以应对前沿AI带来的潜在风险,仍是一个悬而未决的问题。