我们是否正在失去创造的动力?"AI做的"假设。
摘要
作者反思了普遍认为AI创作作品的假设如何可能削弱人类创造力并破坏精英主义,质疑在AI主导的环境中原创成就的激励机制。
最近我一直在思考AI、版权和精英主义的交集,老实说,这令人非常沮丧。我的观点是:无论我今天写什么代码,人们都会看着它说,"不是你,是AI。"同样的问题也出现在任何类型的文本中。如果我花几个小时倾注心血写一篇精彩的文章,研究并打磨完美的论点,第一反应往往是愤世嫉俗的,"ChatGPT写的。"这引发了一个关于精英主义未来的大问题:如果人们不会因此获得认可或承担责任,他们有什么动力去创造真正有创意、原创的作品?历史上,创造辉煌、重要或具有深刻艺术价值的东西会带来认可的回报,这证明了你的技能和远见。但如果现在社会默认的假设是,"无所谓,不是你做的,"为什么还要费心?当自动化假设抹去了终点线时,追求精通的动力从何而来?我很好奇其他创作者——程序员、作家、艺术家——是如何应对这种心理转变的。你们是否找到了新的激励机制,还是感觉个人价值的概念正在逐渐消失?
相似文章
“AI vs Creativity”来自一个支持AI的贪婪企业
一篇观点文章,探讨人工智能与人类创造力之间的紧张关系,从优先考虑利润而非艺术完整性的企业视角出发。
是什么驱使人工智能公司自动化那些人类真正喜欢做的事情?
这篇文章质疑为什么人工智能公司要自动化人类喜欢的任务,比如艺术,引用了FRIDA机器人,并讨论了伦理问题和对创造力的潜在危害。
创造力的终结
一则个人轶事:用AI制作的两个婚礼视频最终几乎一模一样,说明了AI工具如何导致日常创造力回归平庸。
AI艺术让我思考我们究竟在艺术中看重什么
作者反思了AI生成的艺术如何挑战传统的艺术价值观,质疑仅凭美感是否足够,以及AI辅助艺术背后的人类意图是否重要。
我们是否将太多的思考外包给了AI?
本文探讨了日益增长的依赖AI进行思考和决策的趋势,通过轶事和引用Ken Liu的短篇小说,质疑人类自主性的丧失。