AI艺术让我思考我们究竟在艺术中看重什么
摘要
作者反思了AI生成的艺术如何挑战传统的艺术价值观,质疑仅凭美感是否足够,以及AI辅助艺术背后的人类意图是否重要。
不久前,我曾在网上写过一些关于艺术的短文。我并没有以非常学术的方式思考艺术。我只是觉得艺术不应该只属于富人、博物馆或接受过专业训练的人。有时一首歌、一幅画,甚至是日常生活中的一个简单物件,都能给人安慰,尤其是在生活艰难的时候。现在AI可以如此快速地生成图像,有些看起来确实很美。但这让我有些困惑。如果每个人都能用AI制作出美丽的图像,那么也许美本身已经不够了。也许更重要的问题是:这个人想表达什么?背后有真实的情感吗?他们是否做出了真正的选择?还是仅仅输入了一个提示词,然后挑选了最令人印象深刻的结果?我不认为AI会摧毁艺术。但我确实认为它可能会让我们重新思考什么是艺术。也许未来会有不同层次的AI艺术。有些只是装饰。有些是为了吸引注意力。有些可能仍然承载着真实的人类经验,即使有AI的帮助。我仍然不确定界限在哪里。如果背后的人类有强烈的想法,AI艺术还能让你感到真实吗?还是说,使用AI本身就已经让它显得不那么有价值了?
相似文章
如果AI比人类写得更好,什么会变得有价值?
本文探讨了如果AI超越人类写作所带来的哲学影响,质疑什么会变得有价值——真实性、人类创作的艺术,还是情感冲击。
@VraserX:AI艺术现在竞争激烈得可怕。不是因为它突然有了灵魂之类的,而是因为它正在变得残酷…
文章指出,AI艺术正变得极具竞争力,因为模型越来越擅长预测人类审美偏好,但人类艺术家仍拥有独特的生活经历和创作意图。
我们是否正在失去创造的动力?"AI做的"假设。
作者反思了普遍认为AI创作作品的假设如何可能削弱人类创造力并破坏精英主义,质疑在AI主导的环境中原创成就的激励机制。
"AI正在取代艺术家"这个观点忽略了创意社区中实际发生的情况
本文认为,关于AI取代艺术家的说法忽略了创意社区中的实际动态,艺术家们正在以微妙的方式适应和整合AI工具。
前提:AI 只对你能个人理解的东西有用。不是艺术家?AI 艺术就差。不是程序员?AI 代码就难以维护。如果你擅长自己的工作,你就安全了。
该推文认为,AI 只对个人能理解和验证的任务有用,并质疑 AI 是否真能取代人类价值。