在合法性存疑的搜查中，欺骗美国政府擦除你的手机是否违法？

# 在合法性存疑的搜查期间，诱骗美国政府擦除你的手机是否违法？ 来源：https://www.theverge.com/report/972146/cbp-phone-search-airport-duress-password 一名佐治亚州男子因涉嫌在接受海关和边境保护局（CBP）问话时擦除手机，被指控重罪（https://www.theverge.com/policy/971097/us-charging-american-citizen-wiping-phone-duress-password）。塞缪尔·图尼克（Samuel Tunick）与其他在机场被搜查设备的人有一个共同点：他是一名活动人士。 与那些手机被没收却未获解释的人不同，根据法院文件，图尼克被告知 CBP 需要搜查他的设备，以确定是否含有儿童性虐待材料。但他的律师辩称，这次搜查“是借口钓鱼执法”，意在调查他与亚特兰大“停止警察城市”（Stop Cop City）抗议活动的关联——该抗议中数十人曾根据州《反诈骗腐败组织集团犯罪法》（RICO）被起诉（https://www.theguardian.com/us-news/2025/may/18/copy-city-prosecution-case），后遭驳回。仍有几名抗议者面临（https://www.nytimes.com/2025/12/31/us/cop-city-activists-racketeering-charges.html）国内恐怖主义和纵火指控。 根据三月份提交的一份排除证据动议，图尼克不同意搜查，并多次要求联系律师，但 CBP 官员告诉他，他们不需要搜查令就可以搜查他的手机。图尼克最终向特工提供了手机密码，但当他们输入密码时，“屏幕变黑，闪烁数次，然后手机似乎重启了”，法庭记录显示。检察官指控图尼克使用了 GrapheneOS 的“胁迫密码”（duress password）擦除手机，从而删除了证据。 自从唐纳德·特朗普重返白宫后，旅客的设备受到越来越严格的审查——而法院对这些无证搜查的合法性意见不一。结果，旅客对自己在机场和其他入境口岸的权利几乎没有清晰的认识。这一灰色地带使得国土安全部得以针对被认为批评总统或其政府政策的人。 这种困惑源于一系列相互冲突的联邦裁决。第九巡回上诉法院在 *美国诉佩恩案*（United States v. Payne）中裁定，执法部门可以用指纹、面部识别或其他生物特征强制解锁个人设备，而不违反第五修正案禁止自证其罪的规定。但个人不能被强制提供或输入密码，因为密码属于“证言”证据——需要个人透露其思想的信息。 然而，这些裁决并非针对机场，而 CBP 声称宪法不适用于入境口岸。司法意见对此也意见不一。第四巡回上诉法院——管辖马里兰州、北卡罗来纳州、南卡罗来纳州、弗吉尼亚州和西弗吉尼亚州的联邦法院——最近裁定（https://www.eff.org/deeplinks/2026/07/fourth-circuit-says-border-agents-can-search-your-phone-hand-no-suspicion-required），边境人员无需搜查令即可手动搜查旅客手机（但更高级的法证搜查需要搜查令）。另一家上诉法院（https://www.theverge.com/2021/2/10/22276183/us-appeals-court-first-circuit-border-phone-search-decision-fourth-amendment）管辖缅因州、马萨诸塞州、新罕布什尔州、罗得岛州和波多黎各，裁定特工可以进行手动 *和* 法证搜查，无需搜查令。与此同时，纽约东区的一名联邦法官判定（https://www.theverge.com/2024/7/29/24209130/customs-border-protection-unlock-phone-warrant-new-york-jfk），CBP 特工在没有搜查令的情况下不得进行任何设备搜查。 图尼克的案件与引发纽约裁决的案件有一些共同细节。纽约案始于对归化公民库尔博纳利·苏丹诺夫（Kurbonali Sultanov）的刑事调查，他的名字触发了财政执法通信系统（Treasury Enforcement Communications System）的警报，该系统认定他可能是儿童性虐待材料的购买者。在法庭上，苏丹诺夫表示特工告诉他别无选择，只能解锁手机。他还被 ICE 下属的国土安全调查局（Homeland Security Investigations）特工审问，特工在审问前向他宣读了米兰达权利（Miranda rights），他表示自己“一半一半”理解了权利内容。 目前尚不清楚 CBP 特工为何认为图尼克手机上有儿童性虐待材料。佐治亚联邦法院提起的两页起诉书中未提及此事，CBP 也未回应 *The Verge* 的置评请求。 “根据第四修正案，应该要求搜查令，或者至少是有具体怀疑认为设备中存在非法数字违禁品，”美国公民自由联盟（ACLU）言论、隐私与技术项目副主任内森·弗里德·韦斯勒（Nathan Freed Wessler）告诉 *The Verge*。“绝不应允许特工代表那些只想规避正常第四修正案要求（从法官处获取搜查令）的国内执法官员进行无证搜查。” 认为移民特工在监视活动人士的怀疑有充分依据。在明尼苏达联邦法院提起的一起诉讼中（https://www.theverge.com/report/944076/cbp-airport-phone-searches-seizure-minneapolis-activists），一名明尼阿波利斯的劳工组织者声称 CBP 对活动人士的设备进行了“系统性”搜查，以反恐为借口监视总统的左翼批评者。今年三月，一支向古巴运送人道主义援助的车队中有十多名成员在迈阿密国际机场被没收手机（https://www.theverge.com/policy/902284/cuba-aid-convoy-phones-seized-cbp-nuestra-america）。 入境口岸的手机检查仍然相对少见：在 2025 财年，CBP 搜查了 55,318 部手机（https://www.cbp.gov/travel/cbp-search-authority/border-search-electronic-devices）和其他电子设备，比 2023 年增加了 32%（美国仅在 2025 年 6 月就有超过 500 万国际访客（https://www.trade.gov/feature-article/june-2025-total-international-travel-volume），这一数字不包括美国居民）。但全国各地的活动人士都注意到，自特朗普重返白宫以来，监控有所增加，而总统在他的第二任期内重点打击左翼。 去年九月，特朗普发布了一项行政命令，将“安提法”（Antifa）指定为国内恐怖组织（https://www.theverge.com/news/783158/antifa-domestic-terror-designation-donald-trump），尽管并不存在一个名为安提法的单一组织实体。今年六月，得克萨斯州的一名联邦法官判处八名活动人士最高 30 年监禁（https://www.theverge.com/policy/956404/prairieland-sentencing-zines-trump-antifa），罪名是据称属于“安提法小组”。美国国务院最近发布了一份 100 页的报告（https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/07/20/state-dept-again-deems-cuba-threat-amid-talk-us-push-regime-change/），指控包括美国民主社会主义者（Democratic Socialists of America）、CODEPINK 等在内的几个左翼团体是古巴政府的“前沿组织和同路人”。该报告声称（https://www.state.gov/wp-content/uploads/2026/07/Cuba-Report.pdf）古巴影响了美国的社会运动，包括 2020 年的“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）抗议活动，并将 Standing Rock 和 Cop City 抗议活动与“安提法”联系起来。 随着特朗普继续打击左翼，国际旅行的活动人士可能会在机场和其他入境口岸受到额外审查。虽然美国公民不能被禁止入境，但 CBP 可以没收其设备，并试图使用高级法证工具破解。为了防止联邦特工访问你手机的内容，隐私专家建议在旅行前备份并擦除设备——*在旅行前*，而不是在审讯期间。 电子前哨基金会（EFF）的高级技术专家威廉·布丁顿（William Budington）解释说，“法官不太可能同情使用胁迫密码的行为。”EFF 警告不要在审问过程中擦除设备内容——如图尼克被指控的那样。“在你的个人时间内恢复出厂设置完全属于你的权利范围。” --- **关注本报道的主题和作者**，可在您的个性化首页信息流中查看更多类似内容，并接收电子邮件更新。 - 加比·德尔·瓦莱（Gaby Del Valle）