当你的手机在机场被没收时会发生什么

# 当你的手机在机场被没收时会发生什么 来源：https://www.theverge.com/report/944076/cbp-airport-phone-searches-seizure-minneapolis-activists 即使你没有做错任何事，把手机交给警察也绝不是一个好主意（http://theverge.com/2024/9/24/24252235/police-unlock-phone-password-face-id-apple-wallet-id）。但美国机场的国际旅客往往别无选择——即使他们是美国公民也是如此。 今年4月底，明尼苏达州的劳工组织者Janette Zahia Corcelius结束了为期三周的欧洲之行回国时，在明尼阿波利斯-圣保罗国际机场被海关人员扣留并盘问。在放她离开之前，海关人员对她的行李进行了两次搜查，没收了她在国外购买的政治宣传品，并没收了她的手机——根据一份提交至明尼苏达联邦法院的诉状（https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mnd.234173/gov.uscourts.mnd.234173.1.0.pdf），这部手机至今未归还。 海关与边境保护局没收你的手机是否合宪？而且还能扣留不还？代表Corcelius起诉政府的美国伊斯兰关系委员会（CAIR）认为并不合宪。这个民权组织声称，她之所以成为目标，是因为她反对明尼阿波利斯地区的ICE突袭行动。Corcelius对国土安全部提起的诉讼称，没收她的手机违反了第四修正案，也违反了CBP自身关于搜查和扣押的规定。 但问题远不止一次手机搜查那么简单。CAIR认为，CBP正在对活动人士的设备进行“系统性”搜查，利用反恐术语和工具来针对左派批评者和活动人士，这与特朗普总统追捕他所谓的“暴力左翼极端分子，包括无政府主义者和反法西斯分子”的行动一致。 根据诉状，Corcelius在被拦下问话后立即联系了她的律师。她把手机交给了当值的CBP主管，以便他们能与她的律师通话。随后她被告知手机被没收。她的其他物品也被CBP特工和国土安全调查局的特工搜查，该局是移民与海关执法局下属的一个部门，主要负责国际犯罪、毒品走私和国家安全威胁。 CBP在边境可以对人们的手机和其他设备进行两种类型的搜查：基本检查，在此期间他们只能查看处于飞行模式的手机上的内容；以及高级取证搜查，他们会将手机连接到外部设备，从而能够浏览并可能复制其内容。美国公民即使拒绝手机搜查，也不能被阻止重新入境美国（https://www.theverge.com/policy/634264/customs-border-protection-search-phone-airport-rights），但他们的手机可能会被没收——如果特工设法解锁了手机（无论是手动、使用生物识别技术，还是利用像以色列Cellebrite这样的公司制造的能够解锁和提取手机数据的工具（https://www.theverge.com/24199357/fbi-trump-rally-shooter-phone-thomas-matthew-crooks-quantico-mdtf）），其内容也可能被搜查。CBP在本文发表前未回复*The Verge*的置评请求。 自特朗普重返白宫以来，移民、游客和其他非公民在被CBP搜查手机（https://www.theverge.com/policy/632843/cbp-phone-search-airport-arrest-mass-deportations）后，被驱逐出境或拒绝入境——其中一次案件中，一名旅客被拘留并据称遭到海关人员的“暴力审讯”。活动人士，包括为了应对美国对古巴的持续封锁而向该国运送人道主义援助的车队成员，也曾有手机在边境被没收（https://www.theverge.com/policy/902284/cuba-aid-convoy-phones-seized-cbp-nuestra-america）。 CBP的手机搜查仍然相对少见，但呈上升趋势。该机构在2025财年进行了55,318次手机和其他电子设备搜查，高于2023年的41,767次——增长了32%（https://www.cbp.gov/sites/default/files/2024-11/border_search_of_electronic_media_-_fy2023_statistics_final_publication_no_3769-0724_0.pdf）。 但CAIR的诉状指出，边境人员只有在“有合理理由相信任何由海关与边境保护局或移民与海关执法局执行的法律或法规已被违反”的情况下，才可以在入境口岸没收他人的财产。然而，这条规则有一个例外：“国家安全关切”。 在去年9月保守派活动人士Charlie Kirk遇刺之后，特朗普发布了一项行政命令，将“Antifa”指定为恐怖组织（https://www.theverge.com/news/783158/antifa-domestic-terror-designation-donald-trump），尽管它实际上并不是一个组织。特朗普还发布了一份总统备忘录，呼吁“制定新的执法策略，调查所有这些犯罪和恐怖主义阴谋的参与者”。总统顾问Stephen Miller将此描述为“动用整个政府来瓦解左翼恐怖主义的做法”。通过将Kirk的凶手与所谓的“antifa恐怖分子”联系起来——并将所有反对者都污蔑为这些恐怖分子——政府为自己找掩护，得以骚扰和恐吓任何可能批评政府的人。 次年1月，政府将双子城地区对ICE残酷突袭行动的广泛抵抗（https://www.theverge.com/policy/877106/minneapolis-ice-cbp-occupation-immigration-raid-mutual-aid）描述为一场有组织的阴谋，并宣布FBI正在调查明尼苏达人用于追踪和组织对抗ICE的Signal聊天记录（https://www.nbcnews.com/tech/internet/fbi-investigating-minnesota-signal-minneapolis-group-ice-patel-kash-rcna256041）。Miller称Alex Pretti（DHS特工在明尼阿波利斯杀害的两人之一）为“国内恐怖分子”和“潜在的刺客”。 Corcelius是反对ICE在双子城存在的明尼苏达人之一。根据诉状，除了她的组织工作外，她还在社交媒体上分享了一条关于明尼阿波利斯市议会决议的新闻，该决议鼓励欧洲机构撤出与DHS签约的公司的投资。 “这些试图将恐怖主义引入国内政策讨论的规则，正是我们长期以来一直担心的，”代表Corcelius的CAIR工作人员律师John Fossum告诉*The Verge*。“在国内使用这类恐怖主义指定，使得政府能够接入这套国家安全机制，从而能够进行搜查、扣押、针对特定人群，而这些行为在国内法律下肯定是不允许的。” Corcelius正在请求联邦法院命令CBP停止对她的手机进行任何高级搜查，删除搜查中获取的任何信息，并归还她的手机和其他物品。她还请求法院禁止DHS未来对她的财产进行非常规搜查，并要求该部门改变其关于非常规手机搜查的政策。 即使法院做出有利于Corcelius的裁决，也不一定能阻止CBP未来针对活动人士。2024年，纽约的一名联邦法官裁定CBP不能在没有搜查令的情况下搜查旅客的手机——但该裁决只适用于纽约东区，该区包括皇后区的约翰·F·肯尼迪机场。然而在2021年，美国一家上诉法院裁定（https://www.theverge.com/2021/2/10/22276183/us-appeals-court-first-circuit-border-phone-search-decision-fourth-amendment），CBP特工*可以*在没有搜查令的情况下搜查旅客的设备。结果导致全国各地的法规支离破碎。在一些司法管辖区，CBP可以进行无搜查令的基本检查，但不能进行取证搜查。在另一些地方，CBP可以为所欲为。同样，Corcelius案中的任何裁决最终可能只适用于明尼苏达州。 截至本文撰写之时，她尚未拿回自己的手机。 **关注本文中的话题和作者**，这样你的个性化首页信息流中会显示更多类似内容，并收到电子邮件更新。 - Gaby Del Valle