Second Circuit 允许政府在边境搜查电子设备

# 第二巡回法院允许政府在边境搜查电子设备且无需任何合理怀疑 来源：https://knightcolumbia.org/content/second-circuit-allows-government-to-search-electronic-devices-at-the-border-without-any-suspicion ## 新闻声明 (https://knightcolumbia.org/subcategory/press-statement) ### 奈特研究所表示：该裁定危及言论、新闻和结社自由 2026年9月17日 ## 美国诉阿利西格韦案 (https://knightcolumbia.org/cases/united-states-v-alisigwe) 一宗涉及边境无证搜查手机的第二巡回法院案件 纽约——美国第二巡回上诉法院今日裁定，边境执法人员可以在无合理怀疑的情况下搜查旅客的电子设备。哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所与新闻自由记者委员会为此案提交了法庭之友意见书，主张鉴于此类搜查对第一修正案所保障的言论、结社及新闻自由，以及第四修正案隐私权的影响，法院应要求政府在边境搜查电子设备前必须获得搜查令。 奈特第一修正案研究所高级法律顾问斯科特·威尔金斯表示："今天的裁决使美国人最敏感的信息在边境面临被任意搜查的风险。我们的手机存储着私人思想与社交关系、家人朋友的照片，以及几乎全部行踪记录。第一修正案本应要求政府在搜查这些设备前获取搜查令。我们对法院未能承认这一点感到失望。" 今日裁决涉及刑事案件*美国诉阿利西格韦案*。政府在此案中依据边境对被告手机进行两次无证搜查获得的证据提起诉讼。2023年11月，地区法院驳回了被告排除证据的动议。奈特研究所与新闻自由记者委员会在向第二巡回法院提交的意见书中指出：奈特研究所通过*奈特第一修正案研究所诉国土安全部案* (https://knightcolumbia.org/cases/knight-institute-v-dhs-device-searches)的信息自由法诉讼获取的文件显示，此类搜查给记者带来沉重负担——他们的电子设备中存有敏感的新闻采编信息，包括匿名消息来源姓名。意见书主张：第四修正案搜查令要求的边境搜查例外原则不应适用于电子设备搜查，并敦促法院认定第一和第四修正案要求政府在边境搜查手机前必须获得搜查令。第二巡回法院在今日裁决中驳回了这些论点。 2025年3月，奈特研究所的威尔金斯曾出庭第二巡回法院进行辩论。 此处查阅今日裁决全文：(https://knightcolumbia.org/documents/ch97k6m351) 此处了解更多关于*美国诉阿利西格韦案*的信息：(https://knightcolumbia.org/cases/united-states-v-alisigwe) 本案律师包括奈特第一修正案研究所的斯科特·威尔金斯、亚历克斯·阿布多和贾米尔·贾弗。 如需更多信息，请联系：洛林·肯尼，[\[email protected\]](https://knightcolumbia.org/cdn-cgi/l/email-protection#3a565548485b53545f14515f5454437a5154535d524e5955564f5758535b1455485d) ## 归类于 - 新闻声明 (https://knightcolumbia.org/subcategory/press-statement) ## 标签 - 边境 (https://knightcolumbia.org/tags/borders) - 数字搜查 (https://knightcolumbia.org/tags/digitalsearches) - 言论自由与移民 (https://knightcolumbia.org/tags/freespeechimmigration) - 新闻自由 (https://knightcolumbia.org/tags/pressfreedom)