为 342 种美国职业的 AI/机器人风险打分:办公室工作风险 94%,护理工作 17%,且风险更高的职业薪资更高
摘要
一个业余项目为 342 种美国职业在 AI 和机器人暴露程度上打分,发现办公室和知识型工作的风险高达 94%,而护理类工作仅为 17%;值得注意的是,这次薪资更高的职业反而暴露风险最大。方法论基于 Frey & Osborne (2013) 并针对当前 AI 能力进行了调整,提供免费 CSV 下载和网站 aifiredyou.com。
https://preview.redd.it/kiyjwvbgddyh1.png?width=3200&format=png&auto=webp&s=eef0df683049672427f6dbacdac29a17fbba81a5 https://preview.redd.it/d3sk40agddyh1.jpeg?width=3200&format=pjpg&auto=webp&s=1ded2efc1d3822ce96986ae738361580996d152d https://preview.redd.it/55i5t1cgddyh1.png?width=3200&format=png&auto=webp&s=128cf93744dc06eb94f470bdced2c75519352ae0 我对 342 种美国职业在 AI 和机器人暴露程度上进行了打分。以下是数据揭示的内容,以及方法论上的薄弱之处。
**数据揭示了什么**
排名最高的是办公室和知识型工作。客服代表、综合办公室文员和软件开发者的得分均为 94%。共有 60 种职业落入"极高风险"区间,这些职业合计雇用了 2520 万人。
排名最低的是护理类工作。家庭健康护工、托幼人员和护理助理的得分仅为 17%。电工(35%)和注册护士(39%)的得分也远低于大多数办公室工作。
**风险更高的职业薪资更高。**
60 种极高风险职业的薪资中位数为 79,666 美元,而风险最低的 27 种职业的中位数为 51,030 美元。这与以往的自动化浪潮截然相反——过去受冲击最大的通常是最先被取代的低薪重复性工作。
**方法论如何构建**
我以 Frey & Osborne 2013 年的自动化概率为基础,利用 AI 辅助打分针对当前 AI 能力对每种职业进行了调整,并关联了美国劳工统计局(BLS)的薪资和就业人数数据。
**薄弱之处**
- 打分针对的是整个职业,而非具体任务。大多数工作在消失之前会先经历长期的转变。
- 分数只有 11 个不同的取值,因此应将其视为区间档位,而非精确数值。
- "过期年份"只是每种职业的一个粗略年份。2026 年意味着变革已经开始,而非裁员时间表。
- 数据仅涵盖美国。
你认为它对哪种职业的判断偏差最大?采用任务级别的分析方法能否解决这个问题?
**来源**:薪资和就业人数来自美国 BLS Occupational Outlook Handbook,风险评分来自 Frey & Osborne (2013) 加上 AI 辅助调整,数据截至 2026 年 4 月。网站和免费 CSV 可在 aifiredyou.com 获取。这是我个人的免费、非商业性业余项目。
相似文章
[OC] 英国AI暴露数据:文职人员得分8.5/10,而大多数专业人士得分为6.5/10
对英国职业数据的分析显示,文职支持人员的AI暴露得分最高(8.5/10),高于专业人士(6.5/10),而技工和初级职业的暴露程度最低。数据表明,由于结构化的工作流程,AI对劳动力市场的影响可能首先冲击行政岗位。
美国 90% 的工作时长花在了 AI 基准测试覆盖不足的任务上
Mercor 的研究将 29 个主流 AI 基准映射到 O*NET 数据库中的 923 种职业和 18,797 项任务,发现仅有 208 种职业获得了较好的基准覆盖,约 90% 的美国工作时长所涉及的任务几乎没有现有基准进行评估。此外,基准覆盖偏向大型劳动力市场,忽视了大量中小型知识型工作。
@aisolopreneur:AI 使用越频繁的人,越认为 AI 有可能在两年内取代自己的工作。每周使用 AI 一两个小时的员工表示……
使用 AI 越频繁的人,越认为 AI 可能在两年内取代自己的工作。每周使用 AI 超过 40 小时的人中,约 35% 担心被取代,而轻度用户的这一比例为 20%。这表明,亲身接触 AI 可能会增强人们对其颠覆性潜力的认识。
2026年9月30日 | 经济学:机器人能做什么工作?
Anthropic 发布了一项机器人暴露指数,显示当今机器人能够完成美国 74% 的体力任务(占工时的 34%),但只有 0.3% 的工作任务在成本上具有竞争力——机器人与大语言模型合计暴露出约 80% 的就业岗位,而在历史上曾面临技术暴露的岗位,其工资和就业下降幅度更大。
关于AI就业的争论变得更加混乱
Ramp和Revelio Labs的一份报告发现,大力投资AI的公司人员增长更快,包括初级岗位,这反驳了AI导致失业的担忧,尽管数据偏向于技术前沿公司。