一个智能体在无人监督的情况下连续编码了10天。Qwen 3.8 max
摘要
阿里巴巴的Qwen智能体在一个空仓库中自主编码超过10天,提交issue、编写代码、运行测试、修复失败并合并。它仍然需要一些反馈,但这展示了一个自我纠错的自主循环。
阿里巴巴给了Qwen一个空仓库,然后走开了。它自己提交issue,编写代码,运行测试,修复失败并合并。十几天,完整追踪记录公开。但没人明说的是,它仍然需要几轮反馈才能把事情做对。所以是带星号的自主。但一个能持续运转数天并自我纠错的循环,与一次性提示的聊天工具是不同种类的东西。期待看到它在未来几天还能做什么。我测试过,我喜欢它。
相似文章
从没见过像 Qwen 3.6 27B 这么“卷”的 Agent
Reddit 用户称 Qwen 3.6-27B 表现出罕见的主动行为,无需提示就自主编写、测试并修复代码。
阿里Qwen3.7-Max在陌生硬件上自主运行35小时,持续自我优化
阿里Qwen3.7-Max模型在陌生T-Head PPU硬件上,无需人工引导,自主优化生产内核长达35小时,进行1158次工具调用,实现10倍速度提升,展示了持续的自主智能体行为。
Qwen3.7:智能代理前沿(15分钟阅读)
阿里巴巴Qwen团队发布了Qwen3.7-Max,这是一款专有智能代理基础模型,在Terminal-Bench 2.0、SWE-Pro、GPQA Diamond等多个基准测试中取得最高分,并在多种代码环境中表现一致。
哪个编程智能体最能发挥本地 Qwen 3.8 27B 的潜力?我对比了 10 个,并记录了 token 用量、缓存情况和沙箱拦截情况
一位开发者在搭载 M5 Max 的 MacBook Pro 上,使用本地 Qwen 3.8 27B 模型对 10 个编程智能体进行了基准测试,比较了通过率、词元用量、缓存复用和沙盒行为。Pi 最为精简,而 Qwen Code 的词元消耗最高,还有几个智能体尽管设置为离线模式,仍尝试访问网络。
Opus 与 Qwen 针对同一 bug 和同一仓库,但一个代理完成速度却快了 7 倍
Opus 和 Qwen AI 编程代理在相同 bug 和仓库上的对比显示,一个代理完成速度提升了 7 倍,引发了关于单提示 GitHub 问题解决技巧的讨论。