我们如何制作美国边境“虚拟墙”死亡事件的首份综合地图

# 我们如何绘制美墨边境“虚拟墙”上的首份死亡综合地图 来源：https://www.technologyreview.com/2026/09/21/1144161/border-towers-surveillance-methodology 我们对美墨边境死亡与监控展开的15个月调查（https://www.technologyreview.com/2026/09/21/1144166/border-towers-surveillance-investigation/）始于一个简单的问题：为何如此多人在旨在追踪和逮捕他们的政府监控塔附近丧生？ --- **本报道是"镜头下的死亡"系列（https://www.technologyreview.com/supertopic/border-takers/）的组成部分，该系列由《MIT Technology Review》与《Times of San Diego》合作推出。两家新闻机构的记者在过去一年里深入调查了边境监控技术的失效问题，并揭露了在边境地区丧生者的人生故事。** --- 为回答这个问题，我们审阅了数千页政府文件，多次前往边境地区，并采访了超过45人，包括现任及前任白宫顾问、总统任命官员、边境巡逻队成员、法医、警长、人道主义志愿者以及科技公司员工。 本次调查的成果是首份围绕边境监控塔的死亡综合地图与分析报告。以下是我们的构建过程、期间做出的决策，以及这些数据能告诉我们什么、不能告诉我们什么。 [](https://www.technologyreview.com/border-map/) ### 我们的数据 本次调查建立在掌握移民死亡地点以及美国海关与边境保护局（CBP）监控塔的安装地点与时间的基础上。我们分析了可追溯至2015年的案例，这使我们能够涵盖不同的边境政策、总统任期和监控塔技术。 #### 移民死亡 美墨边境被称为世界上最致命的陆地边境，据边境巡逻队估算（https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/23315024241265908），自2000年以来，已有超过10,000人在穿越边境时丧生——这一数字被普遍认为被严重低估。但关于这些人死亡地点、时间及身份的公开信息量差异巨大。一些遗体永远未被发现，而对于那些被发现的案例，全国范围内没有统一的遗体处理记录规范。 若一项案例满足以下三个基本条件，我们便将其纳入进一步分析：此人被相信是在穿越边境时死亡；遗体被发现的地点；以及大致的死亡时间。 我们创建数据集时，整合了由"No More Deaths"、"Humane Borders"和"电子前沿基金会"（EFF）等其他组织汇编和分享的现有数据，以及我们自己从十多个机构获取的新记录。 ##### **在德克萨斯州的公开记录请求** 德克萨斯州是大多数现有移民死亡数据库中最大的缺失环节。与亚利桑那州不同，它没有在线共享记录的计划；与新墨西哥州不同，它将死亡调查工作下放给各个县。少数专注的研究人员曾汇编过一些县的记录，但这些记录既不全面，也不够新。 我们确定了17个与我们调查相关的德克萨斯州县：Culberson、Jeff Davis、Presidio、Terrell、Val Verde、Kinney、Maverick、Dimmit、Webb、Zapata、Jim Hogg、Starr、Hidalgo、Cameron、Kenedy、Brooks和Duval。其他县也有移民死亡的情况，但这些县没有被监控塔覆盖的区域，因此被排除在外。 在大多数这些县，由地方选举产生的行政法官（治安法官）负责收集当地最全面的死亡信息。但向这些法官提出的记录请求可能拖延数年（事实上，我们的一些请求在提交一年多后仍未得到处理）。治安法官的报告有时缺少我们需要的现场或地点细节；有些治安法官甚至从未去过移民死亡的地点，而是通过FaceTime与现场急救人员正式宣告此人死亡。 *《MIT Technology Review》*从2025年7月开始，向这17个县的警长办公室提交了记录请求。这些机构通常是发现死亡现场的第一响应者，他们的报告可能包含关于遗体发现地点的更详细信息。但依赖警长办公室的记录意味着我们的分析可能低估了德克萨斯州的移民死亡人数，因为它未包括任何由地方或州警察处理的死亡案件。 提交请求后，我们需要几乎每天致电相关部门办公室，才能收到记录（如果能收到的话）。有些记录免费提供。其他县则收取300至1300美元不等的费用来处理我们的请求。各县警告称他们的记录不完整，在搬家中遗失、损坏、销毁或在警长交接期间放错位置的记录数量未知。 这些延迟还因大多数机构不记录死者是否被相信是在穿越边境时死亡而加剧。尽管一些县的报告允许警官记录其他情况更详细的信息（例如，Zapata县的报告有复选框标明入室盗窃是否偷走了珠宝，而Cameron县的报告有复选框标明窃贼是否从烟囱进入）。由于没有快速识别移民死亡的方法，办公室必须手动检索记录，使过程更慢、成本更高，且更容易出错。 我们从14个县收到了可用记录（尚未收到Dimmit或Duval县的记录，而Maverick县的办公室收取了每份记录的费用，成本过高）。 机构通常向我们发送每个单独案件的警察报告，总计超过4,000页记录。有些是手写文件。 除了来自Kenedy、Webb和Hidalgo县的报告，我们都是手动提取相关信息。对于这三个提供了大量记录的县，我们通过API使用了Anthropic的Claude来检查每份案件报告并提取遗体发现地点的坐标；然后我们手动抽查了这些案件，以验证AI的准确性。机构从2025年7月到2026年2月陆续向我们提供了记录，大多数并未说明其记录的时效性。 我们通常相信机构提供的是他们认为涉及移民死亡的案件，因为他们掌握每个案件的最多信息。但有些记录明显与此相反（例如，表明某人死于家中），我们排除了这些案件。 数百个案件被从我们的分析中移除，因为它们包含的信息不足以让我们确定遗体被发现的具体位置。在不到100个案件中，没有列出坐标，但描述足够具体，使我们能够定位到遗体被发现地点0.25英里以内的一个点——因此我们将这些案件保留了下来。 与边境其他州的机构相比，德克萨斯州的机构在遗体被发现前死者可能已死亡多久或遗体腐烂程度方面提供的细节要少得多。虽然尸检记录有时包含更多细节，但德克萨斯州南部的许多移民尸检由韦伯县法医办公室进行，该办公室对每份报告收取费用。考虑到我们分析的规模，这笔费用难以承受。 *《MIT Technology Review》*咨询了亚利桑那州皮马县法医办公室主任格雷格·赫斯（Greg Hess），制定了一个框架，用于将许多此类记录中提供的现场描述、尸体状况和死亡原因转化为对死者大致死亡时间的估算（更多细节见下文）。 在我们的最终分析中，我们总共纳入了来自我们德克萨斯州记录请求的1,500多个案件。 ##### **直接获取亚利桑那州记录** 亚利桑那州皮马县法医办公室（PCOME）负责处理该州除尤马县外所有边境县的死亡调查（我们尤马县的记录来源于"No More Deaths"组织，详见下文）。 该办公室确定哪些案件是他们认为的跨境者案件。它为这些移民死亡案件发布了一个数据门户（https://app.powerbigov.us/view?r=eyJrIjoiZmZmZGI5ZTUtZWI5OS00ZTlkLTljMTQtNDZkZDU1YmRhZThhIiwidCI6IjMzYjZlMmMzLTBiMWEtNDg3OS1iNzQxLTQ3NDYxYTZjMWE4OSJ9），每月更新一次，并与"人道边境"（Humane Borders）组织共享数据，该组织随后在其地图和数据库（https://humaneborders.info/）中发布这些数据。我们纳入了从2015年到2026年4月的数据。 "人道边境"为每个案件标注了地点描述的精确度。我们仅纳入了GPS坐标精确到300英尺以内的案件。收集这些坐标自2012年左右起已成为标准做法。记录还包括对个人死亡时间的估算，范围从不到一天到至少六到八个月（在遗体被发现前）。 在我们的分析中，我们总共纳入了来自"人道边境"的1,700多个案件。 ##### **"No More Deaths"收集的数据** 为了获取加利福尼亚州、新墨西哥州、亚利桑那州尤马县以及德克萨斯州埃尔帕索县和哈德斯佩斯县的死亡数据，我们求助于非营利组织"No More Deaths"，该组织自2004年以来一直在追踪移民死亡情况。它公布了其记录请求信息和方法论（https://nomoredeaths.org/methodology/）。 其数据库中的许多案件包含GPS坐标，有时注明位置仅为近似值——例如，精确到半英里或一英里内。我们仅纳入了已知位置在四分之一英里以内的案件。 移民，大多带着孩子，沿着铁丝网行进，最终在穿越格兰德河后被边境巡逻队置于看守之下。2022年5月27日，德克萨斯州鹰 Pass。移民，大多带着孩子，沿着铁丝网行进，最终在穿越格兰德河后被边境巡逻队置于看守之下。2022年5月27日，德克萨斯州鹰 Pass。约翰·兰帕斯基/NURPHOTO 通过美联社 "No More Deaths"的数据库在可用时包括关于每具遗体被发现时的腐烂程度的信息。与德克萨斯州的案件类似，*《MIT Technology Review》*咨询了PCOME的格雷格·赫斯，制定了一个框架，用于将此信息转化为对死者大致死亡时间的估算。 以下是"No More Deaths"在我们分析中所使用的数据来源： - 在加利福尼亚州，"No More Deaths"向圣迭戈县法医和帝国县验尸官请求记录。其帝国县的最新数据截至2025年12月，圣迭戈县的最新数据截至2025年10月。 - 在亚利桑那州尤马县，"No More Deaths"向尤马县法医请求记录。最新数据截至2025年9月。 - 在新墨西哥州，该组织向该州的法医调查办公室请求数据。与大多数州不同，新墨西哥州有全州统一的法医，这使得"No More Deaths"能够获取整个州的移民死亡数据。最新数据截至2025年7月。 - 在德克萨斯州哈德斯佩斯县，"No More Deaths"向第1区和第2区的治安法官请求记录。最新数据截至2023年12月。 - 在德克萨斯州埃尔帕索县，记录来自埃尔帕索县法医办公室。最新数据截至2025年9月。 在我们的分析中，我们总共纳入了近1,000个来自"No More Deaths"的案件。 ##### **审查的总案件数** 考虑到我们所有的数据来源，并排除了因记录信息不足而无法确定遗体发现地点的死亡案件，我们总共分析了近4,000个案件。 ##### **其他说明** 我们通常假设一个人是在其遗体被发现的地方死亡的。但这可能并非总是如此：遗体可能被他人、流水或动物移动。但我们咨询的法医和研究人员表示，这种情况很罕见。 我们排除了与“虚拟墙”不相关的案件。例如，我们删除了涉及在边境巡逻队站内死亡或在追捕过程中死于车祸的案件。 我们分析的死亡反映了多种死因，乍一看似乎是非常不同的监控失效类型。例如，如果有人在摄像头视野内慢慢死于脱水，与在河流或运河中迅速溺水的案件相比，特工有更多时间进行干预。但我们纳入了所有这些死亡，因为在每一个案件中，“虚拟墙”本可以促使特工做出响应。 #### 监控塔 要在我们的分析中包含一座塔，需要知道三件事：其位置、其类型（以便我们判断其预定监控距离）以及安装时间。 ##### **位置** 电子前沿基金会（EFF）自2023年起一直在追踪和绘制CBP监控塔的地图，使用实地报道、卫星图像以及通过公开记录请求获取的政府文件。其统计数据是低估的；政府记录显示目前约有800座塔在运行，而EFF已记录约600座。因此，我们的分析遗漏了发生在EFF尚未编目的塔附近的死亡。 *《MIT Technology Review》*在整个项目过程中与EFF调查主任戴夫·马斯（Dave Maass）密切合作。我们的塔数据始于EFF于2026年4月发布的数据库，但该地图未包括已被移除的塔。我们咨询了EFF关于这些已拆除塔的详情，并将其添加到我们的数据库中。我们通常使用EFF的单个塔参考编号，但更改了部分编号以确保每个塔都有唯一标识符。 位置通过GPS坐标识别。我们通过分析卫星图像验证了每座塔的坐标。 ##### **塔的类型** 我们的分析主要集中在三种类型的塔上。EFF绘制的一些塔不属于这些类别，因此我们将其排除，因为很难获取它们预定监控距离的信息。这包括一些安装在边境巡逻检查站或站点的塔。 集成固定塔（IFT）位于科奇斯县科罗纳多峰，亚利桑那州。一座集成固定塔（IFT）位于科罗纳多峰，科奇斯县，亚利桑那州。知识共享许可 自主监控塔（AST）位于新墨西哥州Sunland Park附近。一座自主监控塔（AST）位于新墨西哥州Sunland Park附近。Cengiz Yar 为 MITTR 摄 为了了解主要类型的塔的监控距离，我们咨询了科技公司的材料和EFF的研究，主导了对政府文件的审查，并采访了前边境巡逻队特工和官员。这些来源描述的距离是一致的。但它们是宣传的估计值，而非合同保证：一些政府文件出于安全考虑，对特定位置监控塔的监控范围的具体信息进行了编辑。 ##### **塔存在的时间** 要知道一座现在存在的塔在某人死亡时是否也存在，不仅要知道它*在哪里*，还要知道它是*何时*被安置在那里的。为此，我们使用了多个卫星图像来源。 EFF的马斯此前曾分析过一些塔首次出现的时间。*《MIT Technology Review》*检查了这些塔的卫星图像，以...