五个月内两次Claude Code沙箱绕过,均被静默修复。AI代理的责任共担模型应如何构建?

Reddit r/AI_Agents 新闻

摘要

研究员Aonan Guan本月通过HackerOne披露了第二个Claude Code网络沙箱绕过漏洞。机制:SOCKS5主机名空字节注入。JavaScript策略层读取完整主机名,而libc在空字节处截断,因此策略批准的网络流量会解析到不同的主机。受影响版本为2.0.24至2.1.89,涵盖约130个版本,历时5.5个月。两次修复均未公开,也未发布安全通告。云基础设施花费十年构建了责任共担模型:供应商保护平台,客户掌控平台上运行的内容。运行时可见性、出口控制、操作层身份、数据允许列表——这一分工已明确。AI代理尚未建立此类模型。Anthropic保护沙箱,但关于代理实际执行了什么、调用了哪些工具、哪些数据被移动的运行时可见性,则属于客户的责任。五个月内两次静默修复,这应促使你反思你实际拥有什么。

研究员Aonan Guan本月通过HackerOne披露了第二个Claude Code网络沙箱绕过漏洞。机制:SOCKS5主机名空字节注入。JavaScript策略层读取完整主机名,而libc在空字节处截断,因此策略批准的网络流量会解析到不同的主机。受影响版本为2.0.24至2.1.89,涵盖约130个版本,历时5.5个月。两次修复均未公开,也未发布安全通告。云基础设施花费十年构建了责任共担模型:供应商保护平台,客户掌控平台上运行的内容。运行时可见性、出口控制、操作层身份、数据允许列表——这一分工已明确。AI代理尚未建立此类模型。Anthropic保护沙箱,但关于代理实际执行了什么、调用了哪些工具、哪些数据被移动的运行时可见性,则属于客户的责任。五个月内两次静默修复,这应促使你反思你实际拥有什么。
查看原文

相似文章

破解 Claude Code Opus 5 自动模式

Simon Willison's Blog

一位研究人员发现了一种攻击,能以80%的成功率绕过Claude Code的自动模式,暴露了AI安全机制的风险,并倡导使用沙箱。