404 Media:Research Gold 出售“100%人工撰写”的医学同行评审,实则完全由AI生成,包括伪造的博士学历员工
摘要
404 Media 的调查揭示,广告声称提供“100%人工撰写”医学同行评审的 Research Gold 服务,实际上完全由AI运营,其员工资历伪造,回复由AI生成。
404 Media 调查发现,Research Gold 在宣传提供“100%人工撰写、永不使用AI”的医学研究服务的同时,每份系统综述收费1,900美元,实际上完全由AI运营。所有九位列出的博士“方法学家”资历伪造,头像由AI生成;真实的学者未经许可被列出,照片从LinkedIn抓取。声称的人类研究员的电话、电子邮件和聊天回复全部由机器生成。来源:https://404media.co/company-offering-100-human-written-never-ai-peer-review-is-entirely-ai
相似文章
对AI辅助同行评议的操纵给科学界带来新风险
一项新研究表明,AI辅助的同行评审易通过廉价手段被操控——仅需对论文摘要进行表面改写,即可显著提高AI生成的评审分数,并可能使人类编辑决策产生偏差,凸显了建立防护措施的必要性。
研究人员刚刚在医学论文中发现28个虚假AI引用
研究人员在影响临床指南的医学论文中发现了28个AI生成的虚假引用,凸显了AI幻觉破坏科学诚信和患者护理的风险。
谷歌与AI差点让一位资深记者陷入恐慌——ProPublica
ProPublica的一项调查揭露了一个由AI生成的虚假石油储存公司网站几乎误导了记者,暴露了在新闻业中验证AI生成内容所面临的挑战。
我标记了两篇有虚假作者的研究论文,结果都被接收为口头报告
一位审稿人讲述自己标记了两篇作者捏造但被接收为口头报告的论文,并报告称在其审阅的22篇投稿中,68%存在捏造引用、LLM生成内容或虚假作者列表。多项研究证实,仅2025年就有数万篇此类论文,且同行评审中AI生成的内容越来越多。
关于AI评审员的局限与机遇:联合45位专家科学家评审Nature系列期刊论文的评审意见
一项研究评估了AI评审员(GPT-5.2、Claude Opus 4.5、Gemini 3.0 Pro)与45位人类专家评审员对Nature系列期刊论文的评审表现,发现AI评审员在综合评审质量上可以超越评分最高的人类评审员,尽管其准确性略低,但能提出更多重要问题。