@TheAhmadOsman: MLX的优化非常糟糕,DHH是对的,Apple没有硬件问题,他们有软件问题
摘要
一条推文批评了MLX的优化,指出Apple存在软件问题而非硬件问题,这是基于M5 Ultra Macs的性能测试得出的。
MLX的优化非常糟糕,DHH是对的,Apple没有硬件问题,他们有软件问题
查看缓存全文
缓存时间: 2026/09/25 14:40
MLX的优化简直糟透了,DHH说得对,苹果根本没有硬件问题,而是软件问题。
Alex Ziskind (@digitalix): 更快的芯片,新的瓶颈🤯 两台集群M5 Ultra Mac的运行速度竟然比单台更慢:35 tok/s 对比 53 tok/s。这很奇怪,因为我之前测试M3 Ultra时情况完全相反。
保持GPU活跃状态后,速度提升到58 tok/s。
相似文章
Mac发烧友:2026年9月MLX还有存在价值吗?
一名用户质疑MLX在Apple M5芯片上的相关性,因为llama.cpp的Metal更新提升了GGUF模型的预填充性能,使得MLX在某些任务上可能变得冗余。
@TheAhmadOsman: 需要明确的是,如果您比较GPU和新的M5 Ultra Mac Studio,CUDA仍然比MLX更成熟。然而,生态系统…
讨论比较了CUDA与MLX在Apple的M5 Ultra Mac Studio背景下的成熟度,强调需要竞争来优化本地AI硬件,这可能使Apple超越NVIDIA。
@awnihannun: 两台 M5 Ultra + MLX 如今能达到的性能水平相当惊人
Awni Hannun 展示了两台 M5 Ultra 配合 MLX 所能达到的性能水平,凸显本地 Apple Silicon 推理能力的显著提升。
@ivanfioravanti: Apple M5 Max + MLX = 原始算力!看看我正在玩的“FasterLivePortrait-MLX”演示,我从 MPS 开始,但结果不……
作者演示了在搭载 M5 Max 芯片的设备上,将 LivePortrait 的实现从 MPS 迁移到 Apple 的 MLX 框架后,性能和速度有了显著提升。
Apple M5 尚未充分利用其矩阵乘法核心
Apple M5 芯片支持矩阵乘法中的 INT8 激活,但 MLX 和 Llama.cpp 等推理后端目前仍使用 16 位;自定义 w8a8 内核在 Gemma4 预填充任务上实现了高达 1.4 倍的加速。