最看涨的AI结果可能并非AGI
摘要
作者认为,最看涨的AI投资情景可能并非完全的AGI,而是极其强大但非AGI的AI,它能够融入经济,同时不破坏资本主义或社会。
我一直在思考这个问题:对投资者而言,最看涨的AI结果可能并非“AGI到来,一夜之间改变一切”。或许最好的结果更平淡,但更具投资价值:AI变得极其有用,在许多领域达到最聪明人类的水平,但它不会变成失控的AGI,也不会破坏社会。这听起来没那么令人兴奋,但老实说,这可能是最佳平衡点。如果AI成为完全AGI,上行空间可能巨大,但市场也要考虑各种奇怪的存在性问题:资本主义还能像以前一样运转吗?公司还有意义吗?劳动力会崩溃吗?政治系统会干预吗?世界会变得无法辨认吗?但如果AI“只是”达到精英人类水平的智能,且可复制、嵌入软件并在公司间使用,那仍然无比有价值。你将获得:更智能的编码工具、更优的广告优化、更好的客户支持、更高效的研究、更快的药物发现、更优的企业工作流程、随时间进化的机器人技术、更完善的决策系统,以及企业间更高的运营杠杆。更重要的是:世界继续运转。人们仍然购买产品。公司仍然竞争。利润率仍然重要。分销仍然重要。数据仍然重要。算力仍然重要。股权仍然重要。对我来说,这可能是最清晰的AI看涨逻辑。AI不需要成为上帝来证明万亿级投资的合理性。它只需要成为一层可扩展的精英人类水平智能,嵌入经济即可。看空观点通常表述为:“如果它永远无法成为AGI呢?”但我开始认为这实际上可能是看涨的。因为“变革性AI,但文明幸存且资本主义依然有效”可能比“真正的AGI,没人知道下一步会发生什么”更容易投资。好奇其他人怎么看这个问题。非AGI但极其强大的AI,是否实际上是最看涨、最具投资价值的情景?
相似文章
AGI之后什么仍将稀缺?(67分钟阅读)
与经济学家Alex Imas和Phil Trammell的访谈,讨论AGI的经济影响,包括什么仍将稀缺、如何对AI产生的财富征税和再分配,以及潜在的不平等情景。
当AI掌控一切之后
一篇探讨人工智能实现广泛主导后社会影响的推测性文章。
我不理解人工智能的终局在多个层面上是如何运作的
一篇观点文章,分析了人工智能取代20%工作岗位的潜在经济和政治后果,警告这将导致大规模财富向AI公司转移,并催生前所未有的寡头统治。
AI不是问题——问题在于资本主义
文章认为,人工智能真正的威胁并非技术本身,而是资本主义无法分配自动化创造的财富。文章呼吁建立由AI生产力资助的全民基本收入,以防止经济崩溃。
后AI经济学(以及加密在后AI未来中的角色)
本文探讨了AI的快速发展如何导致财富集中并削弱劳动价值,认为传统经济学无法解决由此产生的不平等,并提出基于社区和再分配的加密网络可能为后AI未来提供一种解决方案。