法官权衡特朗普能否对Truth Social帖子的提前访问收取10万美元费用

# 法官权衡特朗普是否可以对 Truth Social 帖子的提前访问收取 10 万美元费用 来源：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/10/judge-weighs-if-trump-can-charge-100k-for-access-to-truth-social-posts/ 预计未来几周内，一位联邦法官将裁定 Donald Trump 能否成为首位通过出售政府信息的提前访问权而从中牟利的总统——这些信息往往出现在他的社交媒体帖子中。 在周三的听证会上，美国司法部民事律师 Brantley Mayers 辩称，Trump 每月向用户收取最高 10 万美元的费用，用于提供 Truth Social 帖子的即时 API 访问权限，而这些帖子常常首次披露其政府的新闻——这之间不存在任何利益冲突（https://arstechnica.com/tech-policy/2026/08/trump-sued-over-brazen-scheme-to-sell-truth-social-api-access-for-100k-a-month/）。 Trump 是 Trump Media & Technology Group 的最大股东和多数股权持有人，该公司是 Truth Social 的母公司，而 API 访问权的价值在很大程度上源于 Trump 的总统身份。 提起诉讼的新闻机构主张（https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/08/Intercept-Media-v-Trump-Complaint-8-12-26.pdf），Trump 高昂的 API 费用违反了第一修正案和《总统记录法》，因为这些费用在社交媒体帖子中为政府信息设置了访问等级，而这些帖子在法律上并不属于 Trump 所有。此外，新闻机构认为，Trump 高额的 API 费用还损害了第五修正案所规定的权利。该修正案禁止政府"收取不合理的费用，此类费用无法以补偿政府提供的福利成本为理由进行合理解释，以及出于任意和非理性的理由向特定对象提供关键政府信息的优先访问权"。 然而，Mayers 将 Trump 在 Truth Social 上的帖子——这些帖子曾宣布过军事打击、停火协议、关税措施、移民政策以及其政府内部的重大人事变动——类比为 Franklin D. Roosevelt 的晚间广播讲话，即著名的"炉边谈话"。据 Courthouse News 报道（https://courthousenews.com/doj-defends-trump-charging-100k-for-access-to-truth-social-posts/），司法部辩称，他的个人动态充当的是未经修饰的公共服务，而非贪婪的牟利行为。 但显而易见的是，Trump 通过出售并不属于他的政府信息，有可能从每位订阅者身上每年获利 120 万美元。据 Courthouse News 报道，在 Mayers 得以继续陈述之前，美国地区法官 Paul Oetken"打断了他"。 "呃，Roosevelt 总统的炉边谈话并没有收费，对吧？"Oetken 问道。 Mayers 回应称，虽然 Roosevelt 并未对广播收费，但当时同样存在类似的"进入壁垒"，使得并非每个美国人都能收听。他辩称，正如如今一些新闻机构无力支付 6 万至 10 万美元的 Truth API 访问费一样，上世纪三四十年代的一些美国人也买不起收音机。