@chrmanning: AI会带来就业末日吗？我的看法剧烈摇摆——取决于我的心情和最近跟谁聊过，我认为这……
摘要
Chris Manning反思了AI对就业影响的不确定性，引用了Dan Shipper的观察：AI代理并未减少人类工作，反而增加了需求，导致更多招聘。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/27 05:02
会不会出现AI工作末日？
我的看法剧烈波动——取决于我的心情和最近与谁交谈过
我认为这完全合理
科技领域没有人对未来的就业趋势有特殊培训或洞察
经济学家有一些训练，但他们也不确定 🤔
Dan Shipper 📧 (@danshipper): 我们使用AI智能体自动化了每一项我们能自动化的事情 @every。
然而，人类需要做的工作比以往任何时候都多。自GPT-3以来，我们已从4名员工增加到30名。
我撰写了一份关于结构性原因的报告：AI如何使专家能力变得廉价，以及这为何会推高需求。
相似文章
@lennysan：.@danshipper：“AI 导致大规模失业的说法并不存在。AI 实验室 CEO 们谈论的大规模失业——那不会发生。”
Dan Shipper 认为 AI “大规模失业论”并不真实，因为 AI 将过去的人类能力商品化，而非导致大规模失业。Lenny Rachitsky 强调 Shipper 过去预测的准确性，包括 Claude Code 的崛起被低估。
@AndrewYNg: 没有 AI 工作末日。AI 将导致大规模失业的说法正在煽动不必要的恐慌。AI —…
Andrew Ng 对 AI 工作末日论进行了反驳，认为基于历史趋势和当前招聘数据，AI 创造的就业岗位将多于其摧毁的。他预测将出现一场“AI jobapalooza”，届时会有大量新角色涌现。
Dan 'AI Oracle' Shipper："我认为AI失业末日并非真实存在的……你只需要驾驭模型，它们会以不让你掉队的方式扩展你的能力"
在一期播客总结中，Dan Shipper认为AI不会导致失业末日；相反，自动化将增加人类的工作量，因为每个AI代理都需要人类监督。他强调，积极使用和实验AI工具是职业成功的关键。
达里奥·阿莫代去年还在警告AI白领血洗，如今他改了口风
Anthropic CEO达里奥·阿莫代转变了关于AI对就业影响的说法，从警告失业转向引用杰文斯悖论，认为效率提升可能扩大对劳动力的需求。
对AI就业恐慌的现实检验
本文通过分析当前经济数据发现，与普遍担忧相反，没有证据表明人工智能已导致大规模白领岗位流失。文章认为，颠覆尚未到来，我们还有时间进行规划。