寻找早期用户试用我们的 OpenClaw 模型方案,并告诉我们哪里有问题(15-30 分钟)
摘要
OpenClaw 正在寻找早期用户测试其开源模型推理方案,该方案按并发槽位销售,具有高吞吐量且无共享池,以换取免费使用和反馈。
大家好 👋 我们正在开发 **OpenClaw 模型方案**。开源模型按并发槽位销售,而非按 token 计费。*没什么新鲜的,对吧?嗯...*每个槽位都是你的:根据模型不同,从 100 tokens/s 到每日 5 亿+ token 上限,无共享池,24/7 负载下速度不降级。正是为了解决这个 sub 里反复出现的问题而构建。
我们当前正在验证的模型栈:
* Qwen 3.6 35B-A3B
* Qwen 3.6 27B
* Gemma 4 31B
* Qwen 3.5 122B-A10B
* DeepSeek v4 Flash
这是我们的早期访问阵容。哪些模型保留、哪些删除、哪些新增。这将来自实际需求。
正在寻找少量运行真实 agent 循环的 OpenClaw 用户,他们愿意:
* 和我进行 15-30 分钟的虚拟咖啡聊天。轻松、非正式、无幻灯片
* 免费获得匹配你工作负载的套餐,为期一个月
* 在真实场景中试用,并诚实地告诉我们哪里不好。网站、定价、文档、推理本身,任何方面都可以。
如果我们比你现在用的更差,我想知道原因。如果你正在大规模运行 OpenClaw 并且这听起来有趣,请在评论区留言或私信。我会回复所有人,然后安排咖啡时间。谢谢 🙏
相似文章
Openclaw正在测试新的无限制计算计划
Openclaw正在测试针对编码的新的无限制计算计划,起价每月9-50美元,使用智能路由算法从24个AI模型中选择。
我制作了一个小型开源基准测试运行器,用于在我自己的真实工作流中测试OpenClaw智能体。
一位开发者分享了一个个人开源基准测试运行器,用于在真实、混乱的工作流程中测试 OpenClaw 代理。该工具允许用户定义私有评估案例,在实际工作空间中运行代理,并生成报告,旨在提供比公共基准测试更相关的信号。
难道只有我找不到OpenClaw的杀手级应用场景吗?
作者分享了为多个客户部署OpenClaw的经验,但自己却难以找到不可或缺的个人使用场景,并询问社区的真实应用案例。
当我决定将OpenClaw转变为SaaS产品时
作者描述了使用OpenClaw自动化工作流时遇到的挑战,指出随着数据量增长,出现上下文漂移,长时间运行的任务导致轮询问题,最终决定将系统转变为SaaS产品,以OpenClaw作为入口。
解放你的 OpenClaw
Hugging Face 提供了一份迁移指南,帮助你将 OpenClaw 智能体从受限的 Anthropic Claude 模型迁移到开源替代方案,可通过 Hugging Face Inference Providers 或借助 Llama.cpp 等工具在本地硬件上运行。