我们用模型共识取代了单一模型的代码审查——让这真正奏效的一条规则

背景：小团队，在自己的仓库上自用，没有外部用户，所以请持保留态度。说实话，智能体循环的核心问题在于，单个模型审查自己的工作只是走过场。它写了个 bug，然后“审查”它，说“看起来不错”，就合并了。所以我们不再信任单个审查者，而是改为共识审查。实际上，这意味着每次变更都要经过几次独立的检查，使用不同的模型和不同的角度，它们必须真正达成一致，而不仅仅是没人反对。如果其中某个模型不确定，那就是信号，变更会等待。分歧是有用的部分，而不是噪音。让这变得有效的关键规则虽然笨拙但至关重要：评论永远不算批准，只有明确的“批准”才算。你可能不会想到，在此之前，有多少“看起来没问题，但有一个担忧”被悄悄当作了同意。最终让我信服的是一个问题，审查者争论了大约31轮才达成一致，合并了一个干净的两行修复。看着很烦人。但它没有合并垃圾，这才是关键。还有人在审查/合并步骤使用多模型共识吗？还是你们只信任一个审查者？好奇大家怎么划这条线。