@danshipper: 这不对，这是同一个模型。但它会稍微更多地回退到 Opud 4.8，所以基准测试测量的是...

X AI KOLs Following 2026/07/03 17:33 新闻

ai-models benchmarks anthropic model-performance claude

摘要

Dan Shipper 认为 Fable 5 模型并没有被削弱，而是更频繁地回退到 Opus 4.8，导致基准测试结果混杂，这与声称严重退化的说法相反。

这是错误的，这是同一个模型但它会稍微更多地回退到 Opud 4.8，所以基准测试测量的是 Fable 和 Opus 的混合技能问题

查看原文

查看缓存全文

缓存时间: 2026/07/03 22:41

这是错误的，是同一个模型

但它确实会稍微更多地回退到 Opud 4.8，所以这些基准测试衡量的是 Fable 和 Opus 的混合表现

技术问题

ħεsam (@Hesamation): Fable 5 不是被削弱了，而是被彻底废了。

问题甚至不在于模型本身，而在于 Anthropic 设置的那套硬性护栏。

相似文章

Reddit r/singularity

ProgramBench 结果显示，Fable 5 的性能是 Opus 4.8 的两倍，即使在 99% 的运行中回退到 4.8。

X AI KOLs Following

用户发帖比较，认为 Fable 5 Low 优于 Opus 4.8 Max，另一用户评论称 Fable 5 回归了但使用方式不当。

X AI KOLs Following

用户观察到 opus-4.8 模型自推出以来性能有所下降。

Reddit r/singularity

Claude Opus 4.7 在 SimpleBench 评估中的表现较 4.6 与 4.5 版本有所下降。

Reddit r/singularity

Opus 4.8在MineBench 3D方块结构基准测试中相比Opus 4.7展现出更高的构建质量和更低的成本，尽管存在一些不一致性。该模型展示了更精简的推理过程和更高的推理效率。