@WIRED:该法案要求OpenAI、Anthropic和谷歌等公司由第三方确认其遵守安全标准。
摘要
伊利诺伊州立法者通过了美国最强的人工智能安全法案SB 315,要求OpenAI、Anthropic和谷歌等前沿AI实验室对其安全实践进行第三方审计。州长JB Pritzker表示将签署该法案,使伊利诺伊州在AI监管方面处于领先地位。
查看缓存全文
缓存时间: 2026/05/29 05:37
该法案要求OpenAI、Anthropic和谷歌等公司由第三方确认其遵守安全标准。伊利诺伊州州长JB·普利兹克表示他将签署该法案。https://t.co/z1rdSuRpLI
伊利诺伊州立法者刚刚通过了美国最强硬的人工智能安全法案
来源:https://www.wired.com/story/illinois-pass-major-ai-safety-law-pritzker/?utm_brand=wired&utm_social-type=owned&utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=aud-dev
伊利诺伊州众议院周三通过了一项法案,要求OpenAI、Anthropic和谷歌DeepMind等前沿AI实验室的安全实践由第三方进行审计。人工智能安全专家告诉《连线》杂志,如果该法案签署成为法律,它将成为美国对主要AI公司权力的领先约束。
该法案SB 315现已提交至州长JB·普利兹克的办公桌。周三,普利兹克在社交媒体上发帖称,他计划签署该法案,理由是必须让大型科技公司承担责任。
由于美国国会尚未通过任何有实质意义的AI安全立法,各州议员近年来主动出击,推动法案向选民展示他们正在对硅谷进行监管。随着AI工具日益普及,以及其背后的公司争相进行大规模IPO,民调显示美国选民希望加强对AI的监管。
因此,安全倡导者和科技公司已将州立法机构视为制定这些法律样貌的主要战场。OpenAI全球事务负责人克里斯·勒哈内上周告诉《连线》杂志,该公司的人工智能政策现在围绕通过一系列类似的州法律来制定。
加利福尼亚州和纽约州拥有最强硬的AI安全法律,要求科技公司提供关于模型护栏的信息,并在安全事件发生时发布报告。伊利诺伊州的法案更进一步,要求独立审计师验证AI实验室是否遵守其自身安全标准。此前,没有任何独立机构要求AI实验室对其安全声明负责。
“我们现在的情况是AI公司自己给自己的作业打分,”支持SB 315的非营利组织Secure AI Project的政策总监斯科特·威瑟表示。“如果SB 315成为法律,伊利诺伊州将要求独立审计师检查AI实验室是否确实遵守其安全承诺。”
威瑟表示,普遍预计在SB 315下,AI实验室可能会使用四大会计师事务所——德勤、安永、毕马威和普华永道——来审计其安全实践。他还表示,AI实验室也可能会邀请AI评估论坛的成员——包括METR、Transluce和Averi等小型研究组织的联盟——来评估安全标准的遵守情况。
伊利诺伊州众议员丹尼尔·迪德奇是SB 315的发起人,他告诉《连线》杂志,州立法机构通过塑造美国AI政策并作为未来任何联邦法律的试验场,正在发挥重要作用。“像这样的法律创造了一个联邦政府更有可能通过相关法案的世界,”迪德奇说。
企业利益
伊利诺伊州已成为关于州AI法律持续斗争的主要舞台。OpenAI此前曾支持伊利诺伊州的一项法案,该法案允许AI实验室在模型造成灾难性伤害时免除责任。然而,勒哈内后来表示,该公司对该法案的全面支持是一个疏忽,并且它从未支持该法案中的责任豁免条款。最近,OpenAI支持了SB 315。
“伊利诺伊州议会通过推进SB 315并为前沿AI安全制定了一个深思熟虑的框架,展现了真正的两党领导力。随着AI系统能力越来越强,关于安全、透明度、事件报告和责任的明确期望至关重要,”勒哈内在给《连线》杂志的一份声明中表示。
相似文章
@Miles_Brundage: 美国首个前沿AI审计要求!
伊利诺伊州颁布了美国最严格的人工智能安全与问责法案,确立了全国首个前沿AI审计要求。
美国通过州和联邦行动推进AI安全
OpenAI首席全球事务官讨论加州、纽约州、伊利诺伊州等美国州如何推进前沿AI安全立法,通过‘反向联邦主义’形成事实上的国家标准,并强调AI治理中民主监督的必要性。
美国议员提出法案,要求AI公司报告关键事件
一位美国议员提出了一项法案,要求AI公司向监管机构报告关键事件。
以下是Anthropic推动各州加快人工智能监管的原因
Anthropic正在倡导比现有透明度法律更严格的州级人工智能监管,认为随着AI能力迅速提升,自我报告已不再足够。
AI领导者签署声明,呼吁政府就自动化AI采取行动
包括OpenAI和Anthropic在内的领先AI实验室的员工签署了一份声明,敦促美国政府支持国际努力,以减缓前沿AI开发并加强治理工具,理由是自动化AI研究加速可能超出人类控制的风险。