@hunvreus: 和比我聪明的人聊过之后,我确信我时间线上很多搞AI的人都在胡说八道。没人能"一夜之间跑20个智能体"然后...
摘要
一条推文,表达了对声称AI智能体可以自主构建生产级软件的质疑,认为这种说法被过分夸大且不切实际。
和比我聪明的人聊过之后,我确信我时间线上很多搞AI的人都在胡扯。没人能"一夜之间跑20个智能体"并为真实用户构建东西。也许有人能构建内部工具或一次性软件。也许吧。但构建人们喜欢用的软件?那种第一天不会被黑、第三个用户之后不会崩溃的?不可能。我甚至不知道那应该是什么样子。你是先起草一份57页的文档,完美描述你想构建的东西,然后召唤14个智能体,让它们狂奔6小时?并且出来的结果不是一堆破烂?不,我根本不信。附注:也可能是我智商只有82,理解不了。
相似文章
@MaximeRivest: https://x.com/MaximeRivest/status/2017688441404764174
一位持怀疑态度的软件工程师认为,聊天机器人被过度炒作,而AI的真正价值在于将语言模型用作工程系统中可靠的计算组件,并鼓励开发者将AI整合到超越对话界面的实际应用中。
@svpino: 我总听说用AI构建应用比以往任何时候都更容易,但为什么我没看到那么多新的好应用?想…
一条推文质疑:尽管声称用AI构建应用比以往任何时候都更容易,但为何AI驱动的应用质量并未显著提升。
我不理解“AI将取代开发者”这个观点
一位用户讲述了一次对话,其退休的CTO叔叔认为AI将取代开发者,但用户反驳称,人工验证、成本和风险管理仍需人类监督,认为这一想法过于炒作。
@saranormous: https://x.com/saranormous/status/2064510215056400652
尽管以Devin为代表的AI编程助手取得了快速进展,显著提升了代码编写和交付的速度,但本文认为,软件工程中最有价值的部分仍难以通过基准测试衡量,并且需要人类的判断和组织协调,这些是无法轻易自动化的。
我曾是人工智能的忠实信徒。现在我认为整个行业正在从内部腐烂。
一位前AI倡导者详细阐述了对大语言模型的幻灭,指出可靠性问题、版本间退化、企业工作流崩溃,以及部署在关键行业的AI系统缺乏问责制。