@TaoRay: SpaceX真正盈利的就只有卫星通信业务，而且这块还有增长空间。但殖民火星的盈利点是什么？只有可能是政府的一些订单，而且还拿不到中国的订单。在我看来，这是个为了梦想而烧钱的项目。火星上有资源可以开采吗？如何盈利？怎么变成股东价值？Btw人…
摘要
该帖子质疑SpaceX殖民火星的盈利模式，认为只有卫星通信业务盈利，火星项目是烧钱梦想，并断言人类不可能成为多星球物种。
SpaceX真正盈利的就只有卫星通信业务，而且这块还有增长空间。但殖民火星的盈利点是什么？只有可能是政府的一些订单，而且还拿不到中国的订单。在我看来，这是个为了梦想而烧钱的项目。火星上有资源可以开采吗？如何盈利？怎么变成股东价值？Btw人类是不可能成为多星球物种的。
相似文章
@TaoRay: 勃勃你是有大智慧的人！几个月前我就说过，X放任这么多诈骗贴就是为了SpaceX上市凑业绩的。很多脑残粉连招股书和路演都不看。所以马斯克需要这些散户，因为根本经不起细看。星辰大海的理想很好，但是业绩要加上时间这个维度，现在估值的最大一块支撑…
用户批评马斯克将X的蓝V订阅费计入xAI收入，并预测SpaceX IPO可能高开低走。
@FinanceYF5: 1/ SpaceX不是火箭公司 a16z刚发了一篇深度长文，读起来像科幻，但核心是一个产业判断：SpaceX 正在把“去太空”变成 AI 基础设施问题。 如果 AI 最大瓶颈是能源，轨道、月球和火星就不是远方，而是下一层机房。
a16z 发布深度文章，认为 SpaceX 正将太空变为 AI 基础设施的关键部分，因为 AI 的瓶颈是能源，而轨道、月球和火星将成为未来的数据中心。
@FinanceYF5: SpaceX 的故事不是火箭公司，而是一套把 AI、能源和太空连成一体的工业计划 1/ 不是火箭公司 Marc Andreessen 这篇长文最狠的地方，是把 SpaceX 从“发射公司”改写成“文明基础设施公司”。 它的终局不是多卖几次…
Marc Andreessen将SpaceX重新定义为将AI、能源和太空整合的文明基础设施公司，而非单纯的火箭发射公司。
@FinanceYF5: 2/ 市场不在发射 SpaceX S-1 估算里，AI 相关 TAM 占 90%+；企业应用一项就是 $22.7T。 所以这家公司讲的不是“发射服务多赚钱”，而是 AI 基建的天花板在哪里。
该推文指出市场在SpaceX的S-1估算中未计入AI相关市场，其中企业应用TAM达22.7万亿美元，强调AI基础设施的巨大潜力。
@xizhe_chan: 昨天有朋友问我：为什么他听我的看空了，怎么赔钱了？ 我说：我明明写的是短期看多呀。 原因很简单—— 第一，两周内有确定性的 $200亿 的指数资金强制买入。（文中有详细分析，纳斯达克和FTSE Russell） 但流通盘只有约$800亿（…
作者分析SpaceX IPO后股价看多理由，包括指数基金强制买入和内部人激励，预测股价可能上涨至$240。