@RookieRicardoR: Fable 5 Max，五个任务，3300 代码，跑了 90 分钟，这对吗？
摘要
讨论了Fable 5 Max的运行情况（五个任务，3300行代码，90分钟），并指出使用Claude Code最新版本（170）时Fable 5的消耗是Ops 4.8的两倍。
Fable 5 Max，五个任务，3300 代码，跑了 90 分钟，这对吗？ https://t.co/eGT8v7aLZG
查看缓存全文
缓存时间: 2026/06/12 23:04
Fable 5 Max，五个任务，3300 代码，跑了 90 分钟，这对吗？ https://t.co/eGT8v7aLZG
耳朵 (@RookieRicardoR): 把 Claude Code 更新到最新的 170 版本，就可以使用最新的 Fable 5 了，消耗是 Ops 4.8 的两倍。
相似文章
@FinanceYF5: 1/ 有人用 Fable 5 跑了 3 个任务。 $200 的 Max 会员，5 小时额度干没 73%。 他说懵了。不是因为贵——是因为 Opus 4.8 从来没干出过这种东西。 一个 Thread 讲清楚
用户使用Fable 5模型运行3个任务，耗尽了Max会员5小时额度的73%，对比Opus 4.8从未如此消耗资源，引发讨论。
@FinanceYF5: Claude Fable 5用3小时，完成了他4个月的fine-tuning工作。 7阶段完整pipeline、TUI界面、HTML dashboard、39个专项技能、8700行代码、235个测试。 98%完成度，one-shot。 4…
Claude Fable 5在3小时内完成了一个通常需要4个月的fine-tuning项目，包括完整的7阶段pipeline、TUI界面、HTML仪表盘、39个专项技能、8700行代码和235个测试，达到98%完成度，one-shot完成。
@FinanceYF5: 同一个任务给4个模型，Fable 5 全胜，但贵了 Opus 4.8 六倍 任务：3个 HTML5 物理场景，断桥脱轨、峡谷碰撞、怪兽卡车 Fable 5：$3.12，A+，无穿模 GPT 5.5：$1.14，最接近 Fable Opus…
比较了四个AI模型（Fable 5、GPT 5.5、Opus 4.8、GLM 5.2）在三个HTML5物理场景任务上的表现和成本，Fable 5质量最好但价格是Opus的近6倍，质量与价格尚未兼得。
@FinanceYF5: 后悔Fable 5被叫停前没有用上？他连续跑了 6 天 1/ 大多数人把 Fable 5 当更快的聊天框 有人让一个 Fable 5 智能体连续跑了 6 天、没人掌舵，才动笔写下结论：九成人只用到了它 10% 的能力。 它为「连续跑几天」…
一位用户让Fable 5智能体连续运行6天无人干预，得出结论：大多数人仅使用了其10%的能力。
@FinanceYF5: 天啊……Fable 5 回来了，而且强得离谱。 有人让 Fable 做了一款叫《超级智能竞速赛》的游戏…… 只用了 4 个提示词，花了价值 173 美元的 token，Fable 5 就做出了这个游戏。（提示词在下方）
Fable 5 模型仅通过4个提示词和173美元token就制作了一款名为《超级智能竞速赛》的游戏，展示了极强的生成能力。