AI到底有多贵？GitHub Copilot用户对新按用量定价系统反响强烈。

# AI 到底要花多少钱？GitHub Copilot 用户对新的按用量计费体系反响强烈 来源：https://arstechnica.com/ai/2026/06/ai-costs-how-much-github-copilot-users-react-to-new-usage-based-pricing-system/ 跳转到内容 (https://arstechnica.com/ai/2026/06/ai-costs-how-much-github-copilot-users-react-to-new-usage-based-pricing-system/#main) 有用户报告一天之内就用完了整个月的“AI 积分”配额。 我们为什么要给机器人一个嘴巴形状的投币口？图片来源：Getty Images 2026 年 4 月，GitHub 宣布 (https://arstechnica.com/ai/2026/04/github-will-start-charging-copilot-users-based-on-their-actual-ai-usage/) 将其 AI 驱动的 Copilot 服务的计费方式从基于请求数转为基于使用量。随着这个新定价模式今天生效，众多 GitHub Copilot 用户遭遇了前所未有的“账单惊吓”——他们发现以往“正常”的使用量，在新月度配额下消耗速度惊人。 在社交媒体和论坛上，许多 Copilot 用户 (https://github.com/orgs/community/discussions/192963#discussioncomment-17137182) 纷纷晒出个人统计 (https://x.com/wieslawsoltes/status/2061522744722825453)，展示仅仅数小时的 AI 使用 (https://x.com/PauloMatew/status/2061510311547421042) 就能占据新月度订阅上限的很大一部分 (https://www.reddit.com/r/GithubCopilot/comments/1ttyjgg/new_copilot_credit_system_is_a_joke_75_used_on/)。对某些用户来说，他们据说在不到一天 (https://x.com/marcelaopimenta/status/2061493081656942963) 的时间里就用完 (https://x.com/gxjo_dev/status/2061424291586150751) 了一个月的使用配额 (https://www.reddit.com/r/GithubCopilot/comments/1ttxjlg/congrats_github_you_gave_chatgpt_a_new_customer/)。 这与过去几个月大不相同——当时 GitHub Copilot 订阅者根据付费档次获得一定数量的“请求”和“高级请求”。GitHub 表示，旧系统意味着“一个快速聊天的提问和一个持续数小时的自主编码会话，用户付出的成本相同”，这迫使 Copilot 自身“承担了大部分因此产生的推理成本”。事实上，一些 Copilot 用户一直在分享 (https://www.reddit.com/r/GithubCopilot/comments/1tbct95/ill_just_drop_this_here_who_could_even_afford_this/) 来自 GitHub 自身工具 (https://www.reddit.com/r/GithubCopilot/comments/1tdlhf9/im_cooked_dawg_aint_no_way/) 的估算，显示他们以往的月度使用量在新定价计划下可能会产生数千美元的账单 (https://www.reddit.com/r/GithubCopilot/comments/1toci3u/since_were_all_sharing_our_loss_porn/)。 [](https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/06/jz6f97wwfi3h1.jpeg) 这种成本估算显示了 GitHub 在过去几个月里为重度用户的 Copilot 习惯提供了多少补贴。 这种成本估算显示了 GitHub 在过去几个月里为重度用户的 Copilot 习惯提供了多少补贴。图片来源：twhoff / Reddit (https://www.reddit.com/r/GithubCopilot/comments/1toci3u/since_were_all_sharing_our_loss_porn/) 根据 GitHub 的新的基于使用量的定价体系 (https://docs.github.com/en/copilot/concepts/billing/usage-based-billing-for-individuals)，付费 Copilot 订阅现在每月向用户授予一定数量的 AI“积分”，每个积分对应 $0.01 的使用量。订阅者还会根据其订阅级别获得额外积分：$10/月的 Pro 计划包含 1,500 积分（价值 $15）；$39 的 Pro+ 计划包含 7,000 积分（价值 $70）；$100/月的 Copilot Max 计划包含 20,000 积分（价值 $200）。 给定提示词所消耗的 Copilot 积分具体数量，由输入和输出所用的 token 数量以及底层大语言模型收取的费率决定。这意味着定价高度依赖于请求的类型以及用户选择的具体模型。OpenAI 的 GPT-5.4 nano 在 GitHub Copilot 上生成 100 万输出 token 仅需 $1.25 (https://docs.github.com/en/copilot/reference/copilot-billing/models-and-pricing)，而同等量的输出使用前沿模型 GPT-5.5 则需要 $30。（依赖“自动”模式为任何请求选择最合适可用模型的 Copilot 用户应格外小心，因为一些用户报告称，对于极其简单的查询，自动模式可能切换到昂贵模型 (https://www.reddit.com/r/GithubCopilot/comments/1tty2jb/june_1_testing_auto_mode_on_an_annual_plan/)。） ## 窗口里的那个提示词要多少钱？ Ars Technica 的抽样测试发现，通过 Copilot 重新运行我们那个简单的“构建一个扫雷游戏”提示词 (https://arstechnica.com/ai/2025/12/the-ars-technica-ai-coding-agent-test-minesweeper-edition/) 并使用 Claude Haiku 4.5，大约消耗了 94 积分（你可以在这里查看结果 (https://kyleor.land/minesweeper-game/)）。对于一个相对简单的玩具项目来说，这个费率还算不错。但也很容易想象，对于涉及大规模修改或复杂代码库审查的请求，这些成本会迅速膨胀。 从一些报道中可以看到这种成本膨胀：单次复杂提示词消耗了 171 个 Copilot 积分 (https://github.com/orgs/community/discussions/192963#discussioncomment-17136459)，另一个用户“几个提示词”就花掉了 700 积分 (https://github.com/orgs/community/discussions/192963#discussioncomment-17135003)，还有几次由 Copilot 主导的提交用掉了 5,000 积分 (https://x.com/GregorGullwi/status/2061492785555919104)。其他 Copilot 用户惊讶地发现，即使是简单的 Copilot 请求也会消耗大量积分——从一次简单的“常规查询”据说要 15 积分 (https://x.com/pjzara/status/2061360353842216966) 到“生成一个小计划”就要花掉 100 积分 (https://x.com/hapinano/status/2061249575906853147)。 “尽管第一天我超级谨慎，只试用了有限的次数，但它还是消耗了 840 积分，”一位用户在测试今天通过 Copilot 使用 Claude Sonnet 4.6 后写道 (https://x.com/fhiraki/status/2061479170451087497)。“我甚至还没做什么真正复杂的工作，”另一位用户在报告 (https://x.com/stebets/status/2061511719306858702) 其使用量在一天内就占用了月度 Pro Copilot 订阅积分配额的 21% 后抱怨道，“我觉得我很快就要去别的地方了。” [](https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/06/HJumd-3bYAA80Zf.jpg) 一天之内就用完组织所有 8,000 个 AI 积分……大概不可持续。 一天之内就用完组织所有 8,000 个 AI 积分……大概不可持续。图片来源：gxjo / X (https://x.com/gxjo_dev/status/2061424291586150751) 在定价变动之际，大量 GitHub Copilot 用户不出意外地公开威胁要取消订阅，或者寻找其他 AI 编码选项。但另一些人表示他们已经能够适应这个按用量计费的新世界。程序员 Henri Kinnunen 写道 (https://x.com/hequmania/status/2061498377817211176)，他只花了 161 个积分就度过了一个“高效的工作日”——通过 Copilot 使用 GPT 5.3-Codex，这得益于他将 AI 的使用限制在“非常专注且有目的的修改”上。在 Bluesky 上，程序员 Neil Hewitt 明智地指出 (https://bsky.app/profile/neilhewitt.bsky.social/post/3mnai3gnhos2j)，现在继续一个三天前的 Copilot 聊天会话可能不那么明智了，因为这意味着每次都要发送“整个聊天历史作为上下文……嘿，输入 token 要消耗积分……这不是什么高深科学。” 虽然有些 Copilot 用户正转投其他用量限制更慷慨的服务，但这种补贴式的客户获取或许很快就会在整个行业让位于类似 Copilot 的按用量计费。如果真是这样，那些 token 使用效率更高的 LLM 可能会在经济竞争中胜出；在 Reddit 上，一位用户已经在讨论 (https://www.reddit.com/r/GithubCopilot/comments/1ttz5wp/deepseek_v4_flash_is_capable/) 如何将 Deepseek 集成到他们的 GitHub VSCode 环境中，成本仅为“每 1500 万 token 约 7 美分”。虽然你可能会说“一分钱一分货”，但一些 AI 用户现在正在思考一个世界：他们也需要为所得到的东西付费。 Kyle Orland 的照片 (https://arstechnica.com/author/kyle-orland/) Kyle Orland 自 2012 年起担任 Ars Technica 的高级游戏编辑，主要撰写关于视频游戏业务、技术和文化的文章。他拥有马里兰大学的新闻学和计算机科学学位。他曾写过一整本关于《扫雷》的书 (https://bossfightbooks.com/collections/books/products/minesweeper-by-kyle-orland)。 97 条评论 (https://arstechnica.com/ai/2026/06/ai-costs-how-much-github-copilot-users-react-to-new-usage-based-pricing-system/#comments) 1. 第一条“最多阅读”文章的列表图片：OpenAI 模型解决了一个让人类困惑了 80 年的著名数学问题 (https://arstechnica.com/ai/2026/06/openais-math-breakthrough-played-to-ais-strengths/)