Meta对'Careless People'作者的追查无情且自毁前程

# 梅塔对《粗心之人》作者的追逼既无情又自毁 来源：https://www.wired.com/story/metas-pursuit-of-the-careless-people-author-is-relentless-and-self-defeating/ 5月31日，莎拉·温-威廉姆斯（Sarah Wynn-Williams）在 prestigious 的海伊文学节上作为小组成员登台（https://www.facebook.com/hayfestival/videos/introducing-sarah-wynn-williams/1661543958469483/），与法学教授蒂姆·吴（Tim Wu）和记者卡罗尔·卡德瓦拉德（Carole Cadwalladr）同台。在她开口说话之前，观众就报以欢呼。她自始至终没有说一句话，静静地坐着，听另外两位小组成员讨论大型科技公司的恶行。尽管如此，她的沉默现身依然激励了观众，吴后来告诉我。“这是我在图书讨论会上唯一一次获得起立鼓掌。” 温-威廉姆斯没有开口——也无法开口——因为仲裁员的一项临时裁定，禁止她宣传甚至提及她那本关于其在梅塔（Meta）工作经历的畅销书。她曾在梅塔担任全球公共政策总监。2017年，公司解雇了她，她与律师协商达成协议，公司向她支付78万美元。协议规定她不得对梅塔发表任何“贬低、批评或以其他方式损害”的言论。2025年3月，梅塔发现温-威廉姆斯即将出版一本回忆录《粗心之人》（*Careless People*），这基本上是一封长达400页的贬低评论（https://www.wired.com/story/plaintext/careless-people-meta-mark-zuckerberg/）。梅塔立即要求进行紧急仲裁，临时裁定结果是温-威廉姆斯不得以任何方式宣传她的书。该裁定仍然有效，更全面的仲裁听证会定于10月举行。 现在，在6月25日提起的诉讼保护下，温-威廉姆斯终于开口详细发言。她提起诉讼，旨在废除仲裁裁定并将争议移交至公开法庭，理由是该程序侵犯了她的言论自由权。她在声明中声称，自己的职业前景已被摧毁，因为梅塔（在仲裁员的支持下）声称，她关于科技政策的几乎任何言论都可能被解释为宣传该书。每次她这样做，都可能面临5万美元的罚款。她的律师坚称，该裁定“限制温-威廉姆斯女士的言论已超过一年之久，并阻止她充分参与日益紧迫的公共对话。”正如她在声明中所说，“感觉梅塔对我的言论、生计、行动自由以及与他人交往的能力拥有无限制的控制权。” 梅塔本周提交的回应称她的诉讼是“规避已协商的仲裁程序并避免最终实质裁定的最后一搏。”它反复引用温-威廉姆斯同意不贬低条款以及仲裁程序本身的事实。 这起法律诉讼的重要性并不取决于哪一方获胜。在大科技公司因其权力和免罚而受到质疑的时刻，该案的观感比任何合同纠纷的细节都更能说明问题。这些观感强化了这样一种叙事：梅塔是一个无情且负面的力量，决心压制有关其不当行为的真相。 在声明中，温-威廉姆斯表示她是在胁迫下同意合同条款的。（梅塔称，有专业的雇佣律师为她谈判，她完全清楚自己是以言论自由换取78万美元的离职补偿。）她在法律文件中辩称，当马克·扎克伯格在2019年于乔治城大学大谈言论自由，以及当梅塔表示不再强迫骚扰投诉人通过私人仲裁达成和解时，她觉得自己的协议条款不再适用。她没有费心向梅塔核实这个可疑前提是否正确，并将这本书保密。 另一方面，她有一点是对的：她的限制范围之广确实限制了她的职业选择。她应该能够自由讨论科技政策的一般性问题而不用担心把自己说破产，这似乎是合理的，尤其是因为梅塔的代表会旅行监视她的公开露面。尽管如此，她在定义什么是或不是图书宣传时仍带有某种微妙：在海伊文学节上沉默地坐着，似乎比她实际重复书中的负面轶事更具煽动性。“这不是在挑逗熊吗？”我问她的一位律师科里·斯托顿（Corey Stoughton）。“这只熊会被任何事情挑逗，”她告诉我，指的是梅塔对此案的 relentless 追逼。 公众也有同感。即使你承认温-威廉姆斯在暗中推出她的畅销书时可能不够道德——并且没有归还那笔因她严重违反沉默誓言而获得的78万美元，显得傲慢——一个价值1.6万亿美元的公司动用其庞大资源去追逼一名失业的政策书呆子，从表面上看也是可耻的。人们不禁觉得，梅塔CEO马克·扎克伯格（在书中被描绘成一个讨厌鬼）似乎是在这里追求个人议程。（有趣的是，梅塔并未对举报人弗朗西斯·豪根（Frances Haugen）发起类似的法律攻击，尽管她向《华尔街日报》提供的文件泄露比八卦性质的《粗心之人》更具破坏性。） 梅塔表示，温-威廉姆斯书的真实性与其所谓的合同纠纷无关。但就公众而言，她所描绘的那家对其负面全球影响漠不关心的公司的破坏性形象，正是这场诉讼的核心。这就是为什么梅塔的简报称《粗心之人》是“虚假”的练习，也是为什么梅塔散布解雇她的高管埃利奥特·施拉格（Elliot Schrage）的声明，其中称她为“不可靠的叙述者”。的确，她的书刻意以最糟糕的方式描绘扎克伯格、谢丽尔·桑德伯格和全球政策负责人乔尔·卡普兰。 尽管如此，温-威廉姆斯对梅塔攻击其可信度有强有力的反击：该公司追逼她的过度热情。在海伊文学节前几周，温-威廉姆斯获得了英国图书奖的“出版自由”荣誉。她在台上领奖。主持人指出，温-威廉姆斯无法就《粗心之人》发表任何言论，但她将对与她共同获奖（https://www.theguardian.com/books/2026/may/11/sarah-wynn-williams-and-virginia-giuffre-jointly-win-freedom-to-publish-prize-at-british-book-awards）的作者弗吉尼亚·朱弗雷（Virginia Giuffre）发表评论，朱弗雷在关于自己被杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）迫害的记述出版前自杀身亡。“我们生活在一个现在比以往任何时候都更被有权有势精英网络主导的世界，他们的财富往往使他们凌驾于法律之上，”温-威廉姆斯说，她表面上是在谈论另一本书。“当你如此努力地试图让一个说出真相的女人沉默时，你就是在向全世界宣布，真相一定非常危险。”你以为她可能在说别人吗？ 她的发言赢得了热烈的欢呼，这在一个越来越不能容忍欺凌式亿万富翁的环境下并不令人惊讶。梅塔似乎不明白这一点，或者不在乎。吴推测，梅塔“似乎已经做出了决定：他们宁愿被畏惧也不愿被爱。” 这对梅塔及其领导人来说是一种冒险的做法。扎克伯格不能永远躲在播客的巢穴里，总有一天白宫里会有一个既不能被捐赠（https://bhr.stern.nyu.edu/quick-take/appeasement-watch-metas-troubling-donation-to-trumps-inaugural-fund/）也不能被UFC粉丝情怀（https://www.youtube.com/watch?v=6ULnZzRdoBI）收买的人。与此同时，《社交网络》的电影续集将于今年秋季上映，如果预告片（https://www.youtube.com/watch?v=gM4LkaXwGuY）有任何暗示的话，演员杰里米·斯特朗（Jeremy Strong）饰演的扎克伯格简直让杰西·艾森伯格（Jesse Eisenberg）的扎克看起来像特蕾莎修女。梅塔面临的问题远比莎拉·温-威廉姆斯或普遍压制前雇员要大得多。它对她 relentless 的追逼正在使这些问题变得更糟。 --- *这是* ***史蒂文·列维（Steven Levy）***（https://www.wired.com/author/steven-levy/）*的* ***《后台》（Backchannel）通讯**（https://www.wired.com/newsletter?sourceCode=editarticle）*的一期。阅读过往通讯请点击**此处。***（https://www.wired.com/tag/backchannel-nl/）