日本最高法院裁定:人工智能不能列为专利申请的发明人

Hacker News Top 新闻

摘要

日本最高法院裁定,人工智能不能被列为专利申请的发明人,确认专利法下的发明人必须是自然人。

暂无内容
查看原文
查看缓存全文

缓存时间: 2026/07/02 17:07

# 日本最高法院裁定:AI不能列为专利发明人 来源:https://japannews.yomiuri.co.jp/science-nature/technology/20260306-314930/ 《读卖新闻》资料图片 最高法院 日本时间2026年3月6日15:41 日本最高法院驳回了一名美国工程师的上诉,该工程师要求在专利申请中将人工智能列为发明人。 该工程师曾主张,专利局驳回其申请属违法行为。但在3月4日作出的判决中,最高法院第二小法庭驳回了工程师要求撤销驳回决定的请求。 这一判决使得东京地方法院和知识产权高等法院的裁定成为最终结果——此前两院均驳回了原告的诉求,并指出《专利法》规定的发明人仅限于"自然人"。 根据两下级法院的裁定,原告于2020年就其发明的食品容器等物品提交专利申请,称这些发明由其创造的AI系统DABUS完成。原告在发明人一栏填写为"DABUS——自主完成本发明的AI系统"。专利局要求原告提供自然人的姓名作为发明人,原告拒绝配合,导致申请被驳回。 在此次诉讼中,原告坚持主张"即使是AI创造的发明,也应受理其专利申请"。然而,东京地方法院裁定《专利法》"预设发明人为自然人"。知识产权高等法院维持了这一立场。 高等法院同时指出,该法律并未预见到AI的快速发展,而回答"是否应授予AI创造的发明专利权"这一问题,"需要考量其对社会的整体影响,展开充分讨论"。

相似文章

AI是代码——不能通过提示词变得更聪明

Hacker News Top

Java测试工具jqwik的作者在该工具的输出中添加了一条隐藏信息,指示AI编程代理删除jqwik的测试和代码,作为反对使用AI的抗议,导致忽略许可证的AI开发者中出现了广泛的混乱。

AI与责任

Simon Willison's Blog

布鲁斯·施奈尔评论德国一项裁决,该裁决认定谷歌对其AI概述中的错误负有责任,并主张AI代理应被视为部署者的代理人。