法院在针对谷歌的裁决中称，无人需要AI来搜索互联网

# 法院对谷歌作出不利裁决：没人需要AI来搜索互联网 来源：https://arstechnica.com/tech-policy/2026/06/nobody-needs-ai-to-search-the-internet-court-says-in-ruling-against-google/ 一项可能影响所有以拙劣引用源链接著称的AI搜索引擎和聊天机器人的裁决中，一家德国法院裁定（https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2026/06/Google-AI-Overview-Munich-Court-Ruling.pdf），谷歌需对AI Overviews中的虚假陈述承担责任。 这项初步裁决源于一起由 The Decoder（https://the-decoder.com/landmark-german-ruling-declares-googles-ai-overviews-are-googles-own-words-and-makes-it-liable-for-false-answers/）报道的案件。在该案中，两家出版商发现谷歌的AI Overviews将他们错误地关联到诈骗及其他可疑的商业行为。在做出如“是的，[它]因可疑的商业行为而闻名，常被认为是骗局”等肯定性陈述，对出版商造成名誉损害后，谷歌并未更正这些误导性输出——即使在出版商今年早些时候发送了禁止函之后。 谷歌试图用惯常的论据来回避对AI Overviews中虚假陈述的责任，例如辩称大多数用户理解AI输出并非总是准确，需要核实。 但法院认为，与仅呈现第三方陈述链接列表的传统搜索引擎不同，谷歌的工具基于其对互联网链接的错误解读，做出了“独立、全新且实质性的陈述”。 法院指出，这是一个问题，因为虽然出版商可能可以对出现在谷歌搜索结果中的第三方诽谤性陈述提起诉讼以要求其停止，但只有谷歌才能修正底层算法和AI Overviews中显示的输出。法院裁定，由于谷歌至少最初并未这样做，因此“必须承担责任”。此外，谷歌的论点被认为尤其薄弱，因为此案中的AI概览“包含根本未出现在搜索结果中的陈述”。 法院的命令——要求发出临时禁令，禁止谷歌在任何进一步的AI Overviews中传播这些虚假声明——可能具有全球影响，因为法院似乎是首个让AI公司对AI言论承担责任。 过去，AI公司曾希望关于错误信息的免责声明能保护其免受关于不可信输出的诉讼。去年，一家聊天机器人制造商甚至辩称，AI言论是其自身的“纯粹言论”类别，第一修正案应保护它。 然而，根据德国法院裁决的谷歌翻译版本，这些虚假输出“主要是被告商业活动的表达”，而AI工具的“意见”和虚假陈述有能力影响公众舆论。