Polymarket和Kalshi表示，其网红合作伙伴实际上不能否认选举结果

# Polymarket 和 Kalshi 称网红合作伙伴不能否认选举结果，其实它们是这样规定的 来源：https://www.wired.com/story/kalshi-polymarket-influencer-election-denial-spencer-pratt/ 随着美国进入尤其充满争议的（https://www.wired.com/story/this-is-how-trump-is-already-threatening-the-midterms/）中期选举季，预测市场（https://www.wired.com/tag/prediction-markets/）已经与他们付费推广平台的政治评论者产生了麻烦。Kalshi 和 Polymarket 均已要求网红删除社交媒体上质疑洛杉矶市长选举结果的“付费合作”标签，这两个平台向 WIRED 证实了这一点。 当保守派前真人秀明星 Spencer Pratt 跌至第三位，落后于现任市长 Karen Bass 和市议员 Nithya Raman 时，几位热门右翼创作者发布了质疑选举结果的帖子。在一篇帖子中，一名拥有超过 170 万粉丝的 MAGA 网红 Gunther Eagleman 暗示 Pratt 的对手在“窃取”选举。据 Semafor 率先报道（https://www.semafor.com/article/06/05/2026/kalshi-asks-paid-influencers-to-delete-posts-on-la-mayoral-election），Kalshi 上周五要求这些创作者删除帖子。 该公司不公开披露其与付费合作伙伴的合同，但 Kalshi 的规定明确禁止附属机构质疑官方选举结果的公正性或准确性，以及与选举相关的法律裁决。“这些是指导我们附属机构和合作伙伴的内部政策，其中包括有关 Kalshi 选举市场推广和营销的标准，”发言人 Dani Lever 告诉 WIRED。 与此同时，Polymarket 已要求两名创作者删除质疑选举结果的帖子上的付费合作标签，其中包括右翼网红 Benny Johnson 的一篇帖子，该帖子暗示 Polymarket 上 Raman 赔率改善的原因是“公众对加州选举如此缺乏信心，以至于他们只是认为民主党会大肆操纵选举。”Johnson 的帖子从 6 月 4 日到 6 月 8 日被标记为付费内容，之后合作标签被移除。 Johnson 没有回应置评请求。自删除后，他没有再发布任何新的 Polymarket 附属内容。 “我们现有的营销准则明确禁止附属机构提供误导性或虚假信息，我们将继续监控并确保我们的付费贡献者遵守规定，”Polymarket 副总法律顾问 Olivia Chalos 在一份声明中告诉 WIRED。 Polymarket 拒绝分享其与附属机构合同中使用的措辞，尽管该公司确认其准则禁止虚假和误导性陈述。正如通讯《Popular Information》今天早些时候首次报道的那样，其他被标记为与 Polymarket 和 Kalshi 有付费合作（https://popular.info/p/polymarket-sponsoring-election-conspiracies）的帖子仍在线上，这些帖子宣扬选举否认论，这表明执行其准则对预测市场公司来说已经变成了一场打地鼠游戏。（Polymarket 告诉 WIRED，它正在追究其他违反其政策的账号。） 上周，Politico 报道（https://www.politico.com/news/2026/06/05/polymarket-paid-political-influencers-00932789）称 Polymarket 首席营销官 Matthew Modabber 直接使用 PayPal 向内容创作者支付报酬，这是一种非正统的安排。目前尚不清楚 Modabber 是否因这些特定的合作向 Johnson 或右翼评论员 Kangmin Lee（其帖子也被删除）支付了费用。Polymarket 拒绝就支付方式发表评论。 Kalshi 和 Polymarket 提供各种各样的政治和选举主题市场，预测市场赔率正越来越多地融入媒体对选举的报道中。（例如，CNN 去年年底与 Kalshi 建立了正式合作伙伴关系（https://news.kalshi.com/p/kalshi-cnn-prediction-market-partnership）。）但这两个平台都受到立法者和监管机构的严格审查（https://www.wired.com/story/why-this-was-the-wildest-week-for-prediction-markets-yet/）。许多州官员认为，这些初创公司应该像赌博平台一样受到监管，而不是像商品交易所那样，并且有数十起正在进行的诉讼（https://www.wired.com/story/nevada-bans-kalshi-prediction-market/）试图迫使它们遵守州赌博法。两党还担心这些市场如何激励和便利内幕交易（https://www.wired.com/story/google-employee-accused-of-polymarket-one-million/）和市场操纵。 这最新的事件又拉响了另一个警报：这些公司与拥抱选举否认论的网红纠缠在了一起。这种情况是偶发事件，而这一群煽动性评论者在判断什么算是合适的付费推广材料方面能表现出出色的判断力，这种概率看起来很低。