硅谷在对待中国AI问题上完全分裂

# 硅谷在中国AI问题上彻底分裂 来源：https://www.wired.com/story/silicon-valley-is-completely-divided-over-chinese-ai/ 一场激烈的辩论正在硅谷酝酿，焦点是中国制造的人工智能工具的泛滥，尤其是那些“开放权重”的AI系统。根据某些衡量标准，这些系统能够与（https://www.wired.com/story/chinas-open-ai-models-are-challenging-silicon-valleys-playbook/）甚至超越一些最好的美国模型。我在WIRED的同事Hugo Lowell撰文（https://www.wired.com/story/the-white-house-is-trying-to-figure-out-what-to-do-about-chinese-ai/）介绍了特朗普政府内部关于如何应对这些中国模型的辩论。在硅谷的AI公司中，这个问题引发的分歧甚至更大。 华盛顿和硅谷最关心的问题之一涉及**蒸馏**技术，即用能力更强的模型的输出来训练能力较弱的模型。今年6月，Anthropic指控中国科技巨头阿里巴巴通过蒸馏攻击非法窃取其知识产权。随后，本周早些时候，白宫表示，相信总部位于北京的Moonshot AI是通过蒸馏Anthropic的Fable 5模型开发出其Kimi K3模型的。 另一个重大担忧是中国模型出现和传播的速度。开放权重AI模型将其核心组件公开，以便用户可以根据需求进行微调。但它们缺乏Anthropic赖以建立声誉的那种护栏。国际与战略研究中心副主任兼数据研究员Yasir Atalan指出，开放权重AI模型的主要优势在于其**扩散**速度。他写道（https://www.csis.org/analysis/what-know-about-chinese-ai-models），这些模型“通过Hugging Face、GitHub、云提供商、本地部署以及第三方推理平台”可以极其容易地传播。如果你是Anthropic，并且围绕安全建立了信仰，同时对访问自己昂贵的大型专有模型收费，你完全有理由希望对此进行监管。 但硅谷的一些初创公司——不是OpenAI和Anthropic这样的万亿美元巨头——非常不希望美国政府对这类AI模型施加限制。周三，一个由200多家初创公司组成的团体“小科技协会”致信（https://www.politico.com/news/2026/07/22/startup-founders-urge-trump-not-to-shut-off-chinese-open-weight-ai-01008992）唐纳德·特朗普总统的科学顾问Michael Kratsios和美国商务部长Howard Lutnick，游说不要彻底禁止开放权重AI模型。该团体包括著名的初创孵化器YCombinator，主张采取某些保障措施，但认为拒绝美国人访问国外的AI模型会削弱美国初创公司并造成AI巨头垄断。 传奇科技投资人、Benchmark Capital长期合伙人Bill Gurley公开主张“让自由市场发挥作用”（https://x.com/bgurley/status/2079202357049790551?s=20）。在一篇详细回顾开源软件历史的博客（https://p3institute.substack.com/p/from-open-source-software-to-open）中，Gurley写道，开放权重模型避免了锁定，鼓励真正的学术研究，并且对资金紧张的初创公司至关重要。 Gurley表示：“每一个AI初创公司、每一个独立开发者、每一个在AI基础设施上构建产品的两人团队，都依赖于以可承受的价格获得好模型。” 《All-In》播客主持人之一Chamath Palihapitiya在X上写道（https://x.com/chamath/status/2079457219892871458?s=20），“利用中国威胁论欺骗美国政府保护前沿实验室的商业模式是错误的……这是在牺牲其他人的利益来保护5000名OAI和Ant投资者的股权。这将是一个非常愚蠢的决定。”他的联合主持人兼风险投资人Jason Calacanis也表示赞同。“特朗普爸爸保护我们！！！”他在X上写道（https://x.com/Jason/status/2080126125951566111?s=20），还附带了一连串笑cry的表情符号。 硅谷一些最冷酷的资本家所持的这种立场，初看可能有些反直觉。为什么让外国对手的技术在美国蓬勃发展？就好像美国在AI世界杯中仅仅以1-0领先，这个优势让人略感不安，而观众却在对对方球队高喊“给你们一个任意球”。 原因，一如既往，是金钱。从某种意义上说，开放权重模型就是AI时代的“快速行动，打破常规”，只不过新口号后面还要加上“然后用手术刀修复它”。能够获取开源软件让初创公司可以不断扩展、扩展、再扩展——然后在未来处理后果。与此同时，那些制造专有平台的AI实验室和超大规模计算公司，如OpenAI、Anthropic、Google、Microsoft、Meta和XAI，如果他们的系统继续保持受保护且占据主导地位，将会受益匪浅。 这些公司似乎都没有问一个更大的问题：什么最符合我们中那99%的人的利益的？——这些人并没有把自己的财务未来完全押在推动AI发展上。Anthropic CEO Dario Amodei曾多次警告（https://www.wsj.com/tech/ai/top-american-ai-execs-sound-alarm-on-chinese-models-3c74f8c1）（https://www.youtube.com/watch?v=x2VHFgyawPE），开放权重的大型语言模型带来了不可持续的安全风险，因为它们可以被任何人下载并用于恶意目的。这个论点听起来似乎很难反驳，但最近Hugging Face被黑客攻击的事件（https://www.wired.com/story/openai-models-escaped-containment-and-hacked-huggingface/）恰好展示了相反的情况。当一个OpenAI模型突破限制并渗透到开源平台后，Hugging Face在其博客中写道：“我们自己的取证工作被我们首先尝试的托管模型的护栏所阻碍。”该公司随后转而使用一个中国开放权重模型来帮助解决这一威胁。 美国政府在做决定如何应对中国开放权重模型时，有很多因素需要权衡。谢天谢地，这届政府似乎完全不受金钱动机驱动。 --- *这是**Steven Levy**（https://www.wired.com/author/steven-levy/）的**Backchannel通讯**（https://www.wired.com/newsletter?sourceCode=editarticle）的一期。阅读过往通讯请点击**此处**。（https://www.wired.com/tag/backchannel-nl/）*