MacBook Pro M4 使用印象

<p>过去半年里，我一直将 MacBook Pro M4 作为便携电脑使用，想分享一些简短印象。一如既往，我不是专业的笔记本电脑评测者，因此本文不会包含基准测试，只有主观想法！</p> <p>早在 2021 年，我曾写过关于 <a href="/posts/2021-11-28-macbook-air-m1/">MacBook Air M1</a> 的文章，那是我第一次使用搭载苹果自研 ARM 架构 CPU 的电脑。拥有一台静音且续航长的笔记本电脑可谓颠覆性体验，因此我希望保留这些特性。</p> <p>当美国政府宣布加征关税时，我考虑将用了四年的 MacBook Air M1 换成更新型号，以便再用上几年。最终苹果价格保持稳定，现在回想起来，其实我本可以用 M1 再坚持几年。好吧。</p> <h2 id="the-nano-textured-display">纳米纹理显示屏</h2> <p>我亲自去了 Apple Store 对比不同选项。特别好奇显示屏效果，以及 MacBook Pro 增加的重量和体积（相比 MacBook Air）是否能够接受。Pro 型号的另一个缺点是带有风扇，而我非常喜欢完全静音的电脑。在线下，我从其他 MacBook Pro 用户那里了解到，风扇大多时候都不转。</p> <p>总体来说，我更倾向于选择 MacBook Air，因为它的计算性能足以满足我的需求，而且我更喜欢它的外壳设计（没有散热开口），但遗憾的是只有 MacBook Pro 系列配备了更好的显示屏。</p> <p>为什么不是所有显示屏都采用纳米纹理？Apple Store 的员工这样描述取舍：纳米纹理显示屏在减少反光方面表现出色，但代价是画面略微不够鲜艳。</p> <p>将两台笔记本电脑并排放置时，我立刻看到了差异：明亮的 Apple Store 灯光在普通显示屏（左侧）上非常显眼，而在纳米纹理显示屏（右侧）上几乎看不见：</p> <a href="https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-10-31-macbook-pro-m4-impressions/2025-10-30-macbooks-displays.jpg"><img srcset="https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-10-31-macbook-pro-m4-impressions/2025-10-30-macbooks-displays_hu_8c87fe476c5344b6.jpg 2x,https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-10-31-macbook-pro-m4-impressions/2025-10-30-macbooks-displays_hu_243730d5507ecc98.jpg 3x" src="https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-10-31-macbook-pro-m4-impressions/2025-10-30-macbooks-displays_hu_4cb7e6e8fae8437.jpg" alt="MacBook Air（左侧）与 MacBook Pro（右侧）" title="MacBook Air（左侧）与 MacBook Pro（右侧）" width="600" height="409" style=" border: 1px solid #000; " loading="lazy"></a> <p>就个人而言，我没有感觉到“鲜艳度”有太大差异，因此我的选择很明确：为了纳米纹理显示屏，我会选择 MacBook Pro 而非 MacBook Air（尽管更重）！</p> <p>在多场景使用笔记本电脑后，我对这个选择非常满意。在正常场景下，我完全注意不到反光（而之前的笔记本电脑确实会有反光！）。这包括在火车上（靠窗位）使用笔记本电脑，或在户外日光下使用。</p> <h2 id="specs-m4-or-m4-pro">规格：M4 还是 M4 Pro？</h2> <p>（当我选择新电脑时，苹果的 M4 芯片还是主流。到如今，他们已经发布了首批搭载 M5 芯片的设备。）</p> <p>我决定选择搭载 M4 芯片的 MacBook Pro，而非 M4 <strong>Pro</strong> 芯片，因为我不需要额外的计算性能，而且 M4 需要的散热更少——M4 Pro 据说运行温度更高。这增加了风扇保持不转的可能性。</p> <p>以下是我最终选择的配置：</p> <ul> <li>14 英寸 Liquid Retina XDR 显示屏，带纳米纹理</li> <li>Apple M4 芯片（10 核 CPU、10 核 GPU）</li> <li>32 GB 内存（这是最大值！），2 TB 固态硬盘（足够这台电脑使用）</li> </ul> <h2 id="impressions">印象</h2> <p>我注意到一件事：MacBook Pro M4 有时会发热，即使连接电源但处于休眠状态（已充满电数小时）。我不确定原因。</p> <p>幸运的是，风扇确实保持静音。我想这半年来可能只听到它转过一次？</p> <p>电池续航令人惊叹！之前的 MacBook Air M1 已经具备出色的全天续航，而这款 MacBook Pro M4 续航更久。例如，在火车上用 VLC 观看视频 3 小时仅消耗 10% 的电量。我平时基本不携带充电器。</p> <p>正因为如此，苹果重新引入 MagSafe 磁性电源接口（防止绊到电源线时损坏电脑）虽然不错，但已经不太起实际作用了。事实上，旅行时带一根 USB-C 线可能更好，这样使用充电器会更灵活。</p> <h2 id="120-hz-display">120 Hz 显示屏</h2> <p>我很好奇 120 Hz 显示屏在实际使用中是否会有差异。我主要在有动画时注意到刷新率提升，但在滚动页面时不太明显。</p> <p>一个令人惊讶的发现（不过事后想来也很明显）是，即使非动画操作也可能变得更快。例如，在 <code>localhost</code> 上运行 Go 网络服务器时，我注意到在 120 Hz 显示屏上点击链接切换页面感觉更快了！</p> <p>下图说明了原因，假设页面加载处理时间为 6ms。有三种情况（图中展示了平均情况和最差情况）：</p> <ol> <li>最佳情况：页面加载刚好在下一帧显示之前完成：无延迟。</li> <li>最差情况：页面加载刚好在一帧显示之后完成：延迟一帧。</li> <li>大多数页面加载介于两者之间。延迟量为 0.x 到 1.0 帧。</li> </ol> <a href="https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-10-31-macbook-pro-m4-impressions/2025-10-31-delay-60-vs-120.svg"><img src="https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-10-31-macbook-pro-m4-impressions/2025-10-31-delay-60-vs-120.svg" alt="延迟" title="延迟" style=" border: 1px solid #000; margin-right: 1rem" loading="lazy"></a> <p>如您所见，从 60 Hz（每帧 16.6ms）升级到 120 Hz（每帧 8.3ms）后，等待时间变短了。因此，如果您使用响应时间小于 8ms 的系统，可能会观察到操作完成速度（最多）提升一倍！</p> <p>在电脑上，我不会注意到切换回 60 Hz 显示屏的差异。但在手机上，由于动画是用户体验的关键部分，我认为 120 Hz 显示屏更有意义。</p> <h2 id="conclusion">结论</h2> <p>我理想的 MacBook 大概是 MacBook Air，但配备纳米纹理显示屏！ :)</p> <p>我仍然不喜欢 macOS，更愿意在这台笔记本电脑上运行 Linux。但 <a href="https://asahilinux.org/">Asahi Linux</a> 还需要一些改进才能为我所用（我需要外接显示器输出，以及 M4 支持）。不过，这并不会太困扰我，因为我不使用这台电脑进行严肃工作。</p>