科学家声称微软的“量子飞跃”因基本的Python错误而无效

# 专家声称微软所谓的量子飞跃因"基本Python错误"而站不住脚 来源：https://www.theregister.com/research/2026/06/24/boffin-claims-microsofts-supposed-quantum-leap-does-not-compute-due-to-basic-python-errors/5260489 知名期刊《自然》发表了一篇经过同行评审的批评文章，质疑微软宣称的量子计算突破——而撰写该论文的科学家实质上表示，微软搞错了。 微软在2025年2月宣称取得量子突破，当时它公布（https://www.theregister.com/offbeat/2025/02/19/microsoft-cracks-quantum-conundrum-with-novel-chip-design/906337）一项名为Majorana的技术，并预测"这一突破将使我们能够在几年内——而非像一些人预测的那样几十年——创造出真正有意义的量子计算机。" 这家软件巨头的量子计算方法涉及马约拉纳粒子（Majorana particles），这是一种科学家尚未直接观测到的亚原子粒子。公司多年来一直致力于这一方向，但曾遭遇挫折，导致部分论文被撤稿（https://www.science.org/content/article/data-manipulations-alleged-study-paved-way-microsoft-s-quantum-chip）。然而，去年微软声称既观测到了马约拉纳粒子，又将其成功应用于量子计算机中。 对该声明的批评迅速而尖锐：我们此前报道过（https://www.theregister.com/on-prem/2025/03/12/microsofts-quantum-breakthrough-claim-labeled-unreliable/664284），愿意实名表态的专家称微软的工作"不可靠"，甚至可能"存在欺诈行为"。 微软坚称其工作可靠，并于2026年6月初宣布推出Majorana 2——一款在其自身Agentic AI协助下开发的"下一代拓扑量子芯片"。 这家Windows巨头是在获得回应权后公布上述工作的，回应对象是圣安德鲁斯大学讲师Henry Legg博士对微软2025年Majorana公告的批评。《自然》于4月20日接受了Legg的论文，并安排于6月24日发表。 Legg的分析报告题为"关于通过输运检测拓扑能隙的稳健性"（https://doi.org/10.1038/s41586-026-10568-7），认为微软搞错了。 "去年他们声称距离'拓扑量子超级计算机'只有几年，而非几十年，"Legg在给《注册》的电子邮件中表示。"我的感觉是，他们还要几个世纪，而不是几十年。如果它真的能工作——但根据我所看到的情况，最可能的方案是它根本行不通。" 基于他对微软2025年发表的研究的分析，Legg认为，该公司关于发现并控制难以捉摸的马约拉纳粒子以构建拓扑超导体的说法经不起推敲。 "我证明微软的调优软件存在缺陷，编码错误导致向同行评审员提供了不正确的陈述，"Legg表示。"原始数据——在最初论文中被省略——似乎也表明微软的器件含有相当大的无序性，与拓扑能隙的存在不相容。换句话说，微软声称的前提条件似乎并未满足，但由于这些数据未出现在原始出版物中，这一点被掩盖了。" 本质上，微软提出了一种拓扑能隙协议（TGP）（https://arxiv.org/abs/2207.02472），可用于检测被认为是用马约拉纳粒子进行量子计算所必需的相变。 Legg认为，基于他对底层输运数据（粒子变化的测量）的分析——这些数据在原始出版物中被省略——微软选择关注支持其论点的结果，而忽略了可能被解读为负面结果的数据。 正如他在批评中指出的："TGP绘图代码被设置为仅突出显示最大的所谓拓扑区域。" "主要后果是遗漏了其他通过了调优协议（TGP）的区域，"Legg表示。"当同行评审员问及是否存在其他区域时，微软不准确地声称他们已经调查了所探索范围内唯一通过协议的区域。这是不正确的。" Legg还认为微软对代码的处理不当。"代码根据数组索引而非物理值对偏置电压进行了反对称化，"他的分析指出。 换句话说，微软的研究人员犯了一个基本的编程错误：他们评估的是数组索引（标识数组中某个值位置的数字），而不是该索引所引用的值。 "两个相当基本的Python编程错误隐藏了这些替代区域，"Legg解释道。"他们的绘图软件硬编码了一个过滤器（`zbp_cluster_numbers=[1]`），使其仅显示最大的单个区域，从而从其相图中隐藏了其他成功结果。将其改为`zbp_cluster_numbers=[1,2]`就能显示第二个区域了。" Legg补充说："TGP软件通过简单地根据索引位置反转Python数组（`x[::-1]`）来转换数据，忽略了实际的物理偏置电压。" 在提供给《注册》的一份声明中，微软量子硬件集团技术院士兼企业副总裁Chetan Nayak博士表示："我们坚持我们的结果和我们的路线图。" "归根结底，成功是交付一台可扩展的量子计算机。我们对自己执行路线图的能力充满信心，并为我们与DARPA的持续合作感到自豪，该合作在由高度合格的专家团队独立评估我们的结果（包括公开的和专有的）后，将微软推入了其量子基准测试计划的最终阶段。怀疑精神和严谨性是科学过程的标志，我们对此表示赞赏，并得到了多位学者的支持。我们参与了对话，我们彻底的反驳已被《自然》接受并发表。" 微软的反驳（https://doi.org/10.1038/s41586-026-10568-7）对Legg分析的有效性提出质疑。这家软件巨头认为，其信号测量并非旨在详尽无遗，并且"TGP处理中一个微小的、误差一个像素的错误"无关紧要。 反驳总结道："总之，Legg聚焦于对输运调优程序的片面检查，以及对我们在审稿人通信中孤立短语的狭隘解读，而不是实验背后的物理机制。它对我们的输运光谱提出了未经证实的断言，却未涉及我们研究核心的电容测量，其对输运数据的替代处理与对相同数据集更严格的分析不一致。关键是，Legg没有提出任何能够重现电容信号或RTS现象的替代物理模型，这并不构成对我们发现实质性的科学挑战。" Legg认为这种批评是没有根据的。 "他们试图将这些问题轻描淡写为小错误，并追溯性地调整他们的证据等级，"他说。"简而言之，微软的回复实质上认为，因为他们观察到了特定的电容测量，所以必须已满足了实现这一测量的先决条件。我希望，尽管话题复杂，他们的循环论证是清楚的。" Majorana 2的宣布并没有改变Legg对微软工作的评估。 "Majorana 2尚未向客户提供，甚至没有被证明是一个单量子比特，"Legg说。"他们的预印本——考虑到它基于单个器件，不应给予任何信任——甚至没有声称进行了X测量（他们去年最终为Majorana 1做了这个测量，但该预印本也尚未发表）。基本上，他们声称的'可靠性提高1000倍'指的是经典比特（状态的奇偶性）的寿命。没有证据表明这是一个量子比特，并且能够保持叠加态。我电脑中的经典比特寿命很长（数年！），但这并不能使它们成为好的量子比特。" "对于Majorana 2，人们必须问为什么他们不报告X测量，因为微软显然知道这对他们去年的说法如此重要。我认为完全有理由假设，他们确实尝试用Majorana 2器件进行相同的所谓X测量，但未能成功。这并不奇怪，因为根据我所看到的一切，这看起来都是无序物理，他们甚至没有展示出对单个量子比特的任何控制。" ®