说实话，我现在开始觉得人们对AI的谈论方式让我感到被操控了。
摘要
这篇文章批评了围绕AI的两极分化论述，认为它要么被过度炒作，要么过于消极，并质疑AI是否已经实质性地改变了日常生活。
我是不是疯了，还是说围绕AI的论述已经变得完全失常了？一方面，有科技狂热者和高管们，他们把每一次更新都当作'定义历史的时刻'，仿佛下周二就能解决世界饥饿问题。他们发布这些疯狂的、高度优化的工作流程，但在现实世界中没人真正使用，声称我们离完全自主的、只需一个提示就能运行的公司只有五分钟之遥。这感觉像一个完全由炒作和错失恐惧症驱动的巨大投机泡沫。但另一方面，极端的悲观派也同样令人疲惫。每一个AI工具都被贴上'抄袭机器'或人类创造力的自动末日的标签。如果你承认用它来总结一封长邮件或调试代码中缺少的分号，你就会被当作一个正在破坏经济的人对待。现实是什么？它是一个高度先进的自动补全工具。它对繁琐任务有用，但在深度推理方面很差，而且主要只是一个可靠的生产力工具。为什么关于这项技术的每一次对话都必须成为一场无休止的争论？人们是真的看到自己的整个行业崩溃了吗，还是我们都在无休止的媒体循环中向虚空呐喊？严肃的问题：AI真的已经实质性地改变了你的日常生活了吗，还是我们都只是在对营销做出反应？
相似文章
人们真的讨厌AI，还是只是厌倦了它的使用方式？
反思AI如何日益嵌入每个平台和工具，以及Reddit等地的公众情绪如何对明显由AI生成的内容感到厌倦，尽管人们仍因其便利性而继续使用。
人们现在对AI的感受如何。
本文探讨了围绕AI的社会紧张局势，AI生成的内容越来越多地被当作性格证据，导致真实性危机和地位焦虑，因为人类努力失去了感知价值。
AI蜜月期即将结束
文章讨论了围绕AI的初始兴奋和乐观情绪的终结，标志着向更现实的期望和挑战的转变。
我们正处于AI采纳的煤气灯效应阶段
文章认为，公司夸大AI的成熟度，将风险转嫁给员工，并通过煤气灯效应让员工忽视幻觉、脆弱工作流程等真实问题。
我们是不是被忽悠了？
一篇评论质疑AI在商业中的广泛采用是否被夸大，文中引用了对普通员工的采访，他们表示只少量使用ChatGPT等工具。