与彼得·蒂尔关联的Dialog俱乐部如何秘密对成员进行排名

# 彼得·蒂尔关联的Dialog俱乐部如何秘密对会员进行排名 来源：https://www.wired.com/story/how-peter-thiels-private-dialog-club-secretly-ranks-its-members/ WIRED获悉，由彼得·蒂尔共同创立的私人社交网络Dialog，对其活动参与者进行秘密评级，根据财富和名气打分，追踪人际关系，并借助算法决定谁该见谁、谁该坐一起、谁不再适合留下。 这些记录是WIRED从匿名信源收到的内部数据中的一部分，包含了近200名计划参加今年夏天年度静修的知名人士的个人信息。这些数据包括家庭住址、私人电话号码和电子邮箱账号、出生日期、照片、紧急联系人，以及部分成员自愿提供的食物过敏信息和政治倾向。 这些记录与本周早些时候该组织网站上泄露并流传的一份Dialog关联人员名单不同——那份较宽松的目录似乎包括非会员，如马里兰州州长韦斯·摩尔（前活动演讲者）以及其他曾进入Dialog圈子的外部嘉宾，有些已是多年前。 Dialog由蒂尔和数据经纪人Auren Hoffman于2006年创立，是一个私人俱乐部，邀请政界人士、投资者、企业家、军事领袖、高管、学者和记者参加仅限受邀者、不得录音的静修活动。根据一位前参与者分享的Dialog文件，该俱乐部拥有“超过1000名付费会员”，超过2500人参加过年度静修。 这份将Dialog描述为“仅限受邀社区”的文件区分了两种产品：会员资格和静修活动。前者允许会员——该组织称其为“dialogers”——参加“在会员家中及全球私人空间举办的私人晚餐”，以及“会员主导的全球徒步旅行”、礼宾服务、私人群聊等。静修活动则聚集200人或更多（不一定都是会员）进行三至四天的会议。例如，今年8月，会员、演讲者和嘉宾计划在爱尔兰都柏林郊外聚集两天，讨论人工智能、地缘政治和现代战争——从北约的未来、战场技术到伊朗战争——由现任和前任立法者、外交官及国家安全官员主持。 （披露：WIRED前主编、现任《大西洋月刊》CEO的尼克·汤普森既出现在公开名单中，也出现在未发布的记录里。他拒绝透露自己是否为Dialog会员。） Dialog在人们加入之前就为其评分。WIRED审查的192份档案中，130份标记为会员。其余是潜在邀请对象，档案上带有“首次参加Dialog”或“温暖”等标记。每个人——无论会员还是潜在邀请对象——都被评为A、B或C级。“C”级似乎保留给最著名、最有影响力的人；只有七分之一的人获得此评级。大多数人（192人中的141人）得到“B”。最后的“A”级似乎主要分配给评分者认为不那么知名的年长资深会员。 演员乔什·布洛林——据记录显示，他从未参加过Dialog静修——被归类为VIP，主要依据是其名气强度：“他在《复仇者联盟》系列中饰演灭霸，并参与《复仇者联盟4：终局之战》等高票房电影（全球票房超27.9亿美元），提升了其知名度。”一份备注写道，工作人员还引用了他超过340万的Instagram粉丝数。 而经济学家泰勒·考恩最初被拒绝给予VIP“C”评级，因为该组织的AI工具将他描述为“在其领域内广受认可”，但不是“一个对普通人来说家喻户晓的组织的领导者”。（Dialog工作人员否决了AI工具，该工具用于为至少26名列入组织名单的人汇编档案。） 布洛林未回应WIRED的置评请求。他的一位代表告诉《好莱坞报道》，他“想知道他到底卷入了什么”。考恩未回应置评请求。 大约50份档案附带的泄露的工作人员备注提供了更多关于该组织分数和评级衡量标准的信息。财富是数据中最常见的理由之一，一位投资者因其管理的300亿美元资产而被总结，而另一位则因一句话“管理资产规模小”而被扣分。名气紧随其后。在一份备注中，一名工作人员为一名会员评分，“这样她就不会被安排与C级会员坐在一起”，表明他们希望避免这位会员与VIP与会者同桌。 Dialog的算法始终关注“普通人”是否会认出某人。它反复衡量某人是否“广受认可”或足够“突出”，在少数情况下，还会将他们与“财富500强公司或顶级名人”进行比较。例如，曼哈顿研究所所长Reihan Salam获得了“B”评级，因为“曼哈顿研究所可能不像一些更大的组织那样为普通人所广知”。Salam未回应置评请求。 Dialog工作人员在每次静修后都会重新审视和修改评级——记录中称这一内部流程为“静修后代码审查”。 除了字母评级，大多数人还有一个独立的“value-add”评分（1到4分），由多名工作人员评分取平均值。会员可能被取消活动邀请，理由从“value-add太低”到“文化契合度差”再到“评级下降太多”。另一个单独的“主持等级”追踪谁最受信任来主持讨论、运行Dialog的工作坊或举办“肥皂盒”环节。 评级部分用于确定参与者参加Dialog活动的费用，这些费用可能高达数万美元。低评级参与者约70%的时间被置于全价档位，而VIP中只有约四分之一处于该档位。工作人员手动设定价格，其中一人拒绝提高一位畅销书作家的费用，“仅仅因为她男朋友有钱”。一位量子计算初创公司创始人在一次聚会后被标记为需移除：“没有显著的追随者。[value-add]不够高，不值得保留。” 这些记录还定义了群体本身的构成。女性约占评分者的三分之一，但仅占最高分级的18%。 泄露信息显示，Dialog还追踪受邀者明显的政治倾向。会员被鼓励自己披露，但工作人员会进行独立的内部评估，两者并不总是一致。11名会员尽管未做任何披露，也被贴上了标签；另有15人的自我描述被覆盖。全球最大保护组织之一的负责人自称左倾；Dialog工作人员将他归为右翼。 在8月活动的数据中，165人披露了自己的政治立场：超过一半认同左派。即便如此，右派获得“C”级的可能性是左派的两倍多。 泄露信息还指向一个内置的配对系统，用于会员之间的社交和约会。（约10%的受访者选择加入单身池。）超过四分之三的人已拥有一份算法建议的配对清单，工作人员似乎会手动完善。一份备注将两名会员配对，因为“你们都在纽约，且从事政府工作”。每次介绍都附带一张照片和一段简短的个人简介，展示给对方。 Dialog还维护一份永远不应配对的人员名单。数据库中标记了“禁止配对”组合，原因各异。有些是配偶，有些是专业合作伙伴。一位前大使被标记为不能与其家族组织的负责人配对。其他则没有任何理由：一位著名科技创始人和一位作者被简单地标记为互斥。不过，最大的群体是那些被禁止与Dialog自己的工作人员和组织者配对的会员。 “我们没有意识形态议程，”一份由前参与者分享给WIRED的文件写道。“Dialog是无党派、非政治的。我们希望所有参与者都能更好地理解真相——但我们并不自称知道真相是什么。我们只是相信，当我们把思想开放、处于各自领域顶端的、具有不同背景和观点的人们聚集在一起时，他们会学到新东西。”