PeopleFinders推出新网站，对约会对象进行背景调查

# PeopleFinders推出新网站：为你的约会对象做背景调查 来源：https://www.wired.com/story/peoplefinders-new-website-stud-or-dud-runs-background-checks-on-your-dates/ 我们都经历过这种情况。你在约会软件上认识新朋友，开始想象共同的生活，却又不禁怀疑：这个人真的是他们自称的那样吗？ 这种经历让许多单身人士出于担忧或纯粹的好奇心，通过追踪数字足迹来预先筛选约会对象：浏览社交媒体动态、查看LinkedIn个人资料寻找线索。 名为“Stud or Dud”的平台，注意不要与俚语中用于形容黑人女同性恋者中较阳刚者的“stud”一词混淆，希望为约会过程的这一环节引入更多透明度。根据其网站介绍，该平台利用“公共记录、公开信息及其他许可来源”构建潜在对象的资料档案。该平台今日在美国上线，由PeopleFinders.com的创建者推出，后者是一项在线数据经纪服务，从多个来源收集公共记录并提供检索服务，帮助客户定位个人或进行背景调查。 旨在帮助约会者对其生活中的人做出明智决策，例如识别可能的警示信号，“Stud or Dud”整合了法院文件、破产申请、税务留置权、止赎前数据、电话目录、社交媒体帖子等信息，生成潜在追求者个人生活的全景图。约会者只需提供对方的姓名或电话号码即可进行搜索。聚合的数据会呈现在一份报告中，分为四类：财务状况、拥有的财产或资产、就业历史和犯罪背景。每份报告都附有AI生成的概要。 该工具还会标注它认为关于此人的“红旗”（警示信号）或“绿旗”（积极信号）。犯罪记录——例如酒驾或入狱时间——会标记为红旗，但PeopleFinders首席执行官安珀·希金斯鼓励用户即使网站给出判断也不要妄下结论。 “我们提供足够的信息让用户自行判断，这对自己而言是否真的是个警示信号。这一切都关乎你的生活方式期望。”从这个意义上说，这些报告带有规范性，因为公司建议用户考虑哪些安全细节，并提醒注意诸如被驱逐的次数或是否在性犯罪者登记名单上等问题。还有一个AI助手（“约会侦探”），用户可以在需要更多首次约会技巧或一般建议时与其聊天。 据该公司称，PeopleFinders.com历史上的一个主要用例就是保障在线约会安全。 “现代约会已发生巨大变化，而人们用来建立信任的工具并未跟上步伐，”希金斯说。“人们在约会软件、社交媒体、私信中相遇，他们对屏幕另一端究竟是谁知之甚少。” 虽然有些人可能认为这就是约会的意义所在——早期的交流阶段，无论多么尴尬，都是在相互了解时探索未知的过程——但希金斯补充说，这个需要订阅的网站旨在为潜在对象提供额外背景信息。她建议人们将其作为约会软件的“助手”。“这是为了确认你对约会资料的信任。” 尽管在线核查是至关重要的安全措施，且已成为现代约会过程的常规部分——例如，根据FBI数据（https://www.fbi.gov/contact-us/field-offices/sanfrancisco/fbi-san-francisco-warns-romance-scams-increasing-across-the-bay-area-this-valentines-day），2025年旧金山的约会者因浪漫骗局损失了超过4000万美元——但不良行为者似乎也有合法机会利用从该网站收集的信息。该平台假设进行搜索的人是处于风险中的那一方，但情况并非总是如此。 “显然，这类网站存在诸多问题，首先就是它可能被跟踪者利用，”数字隐私非营利组织电子前沿基金会的网络安全总监伊娃·加尔佩林表示。在用不同姓名和号码进行了自己的测试后，她补充道，“该网站似乎并不擅长它声称擅长的事情：标记潜在危险伴侣。” 支撑人名搜索网站的数据经纪行业基本上不受监管，因为美国缺乏全面的数字隐私法。除了使监控常态化之外（https://www.wired.com/story/opinion-data-brokers-know-where-you-are-and-want-to-sell-that-intel/），这些人员搜索网站还有可能造成真正的伤害；搜索结果可能包含虚假或过时的信息，如果被进行搜索的机构信以为真，可能导致人们无法获得住房、工作或公共福利。 此外，“Stud or Dud”的报告可能完全干净，无法告诉你某人是否构成真实威胁。性暴力是美国最未被充分报告的罪行之一（https://www.cdc.gov/sexual-violence/about/index.html），只有一小部分侵犯事件被报告给警方或进入司法程序。 希金斯告诉Wired，任何涉及个人信息的工具都必须设计得能被负责任地使用，但没有任何报告能保证某人是安全的。“我们提供信号、线索，但最终这并不能消除采取常规预防措施的必要性，”她说。她认为女性将成为最早的主要用户群体，因为她们在遇见新认识的人时承担着更多的个人安全负担。 根据2023年皮尤研究中心的调查（https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/02/02/key-findings-about-online-dating-in-the-u-s/），只有48%的美国成年人认为在线约会是安全的，女性比男性更可能认为约会软件是危险的，60%的美国人表示公司应该在用户创建约会资料前要求进行背景调查。 “对潜在对象的监管与对监控的呼吁交织在一起，”康考迪亚大学的助理教授克里斯托弗·迪策尔说，他合著了一项研究（https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/29768624261438306）分析了30个约会软件的安全材料，包括eHarmony、Scruff、Bumble和Grind。“约会软件已经告诉用户用谷歌搜索他们的匹配对象，对照片进行反向图像搜索，并查找他们的电话号码。Seeking甚至告诉用户个人研究不是骚扰。” 想知道约会对象的信息是一种人类本能；人们总是通过征求朋友的意见或建议来这样做。同样，像“我们是否在和同一个人约会？”这样的Facebook群组一直是女性在应对网络上不诚实男性的可靠资源。虽然筛选潜在对象已成为约会过程的组成部分，但迪策尔对收集的数据表示担忧。据该网站称，人们不会被告知哪些文件被共享，也没有办法知道关于他们的数据是否准确。 当被问及准确率时，希金斯说，“我不一定有具体的百分比，但我们尽最大努力提供最准确的可用信息。公共记录可能不准确。有时会有错误。” 根据公司必须遵守的隐私法，人们可以要求将其信息从网站上删除；这样做不需要注册。 当希金斯在演示中搜索我的名字时，我担心会出现什么。突然间，我感到被暴露了。这些信息早已存在于互联网的各个角落，但在这里，我第一次好奇AI会如何定义我。它会做出哪些假设？ “低调的气质，带有一丝流浪的渴望，”摘要开头写道，它正确识别了我的年龄和我居住的城市。“没有犯罪或财务纠纷的迹象。该对象似乎搬过几次家，但嘿，谁不喜欢一点冒险呢？”当它显示我没有财产记录时——遗憾的是，我仍在租房——它提到“这并非自动成为否决因素”，仿佛我的价值与物质财产挂钩。没有发现红旗标志，尽管这些见解有助于提供一定的背景，但数据永远无法描绘一个人的全貌。