LLMs知道自己何时出错。我对Anthropic的新“全局工作空间”论文进行了一项修复 [R]

Reddit r/MachineLearning 论文

摘要

作者提出了一种方法,通过使用中间层状态的线性探测器和一个小型训练桥接器将置信度对数进行校准,使LLMs能够表达校准后的置信度,仅需200个标注样本,无需修改权重。这与Anthropic的全局工作空间论文相关,该论文解释了“知道-说出”差距。

我之前发布过关于通过探测器和隐藏状态(AUROC ~0.83–0.88,在我测试的所有模型上,从7B到72B)找出模型答案实际置信度的内容。这就是“知道-说出”差距。根据我和其他人在该领域的工作,这很可能是一个路由问题。通过建立一个微型桥接器,由一个中间层状态的线性探测器和十个训练好的权重组成,将探测器的估计写入置信度数字对数,可以使模型以0.765+的校准置信度进行表达。无需修改权重,答案从不改变,大约需要200个标注样本。而且你安装它的时机无关紧要:在alignment之前、之后,或者附加在已完成的模型上。这个差距是路由问题,不是能力问题。Anthropic的论文(https://www.anthropic.com/research/global-workspace)与此相关。他们表明模型有一个小的“可表达工作空间”(J-space)。这是一个特权子空间,持有模型可以报告和推理的概念,它位于一个更大、无法报告的处理海洋之上。这可能是“知道-说出”差距的结构,阻止它到达语言表达。我的控制器基本上是一种绕过它的方法。我计划更深入地研究这一点,但我想分享这篇论文,因为我认为它相关(它在ARXIV上等待了超过一周,但这里是zenodo链接 - https://zenodo.org/records/21237443 代码和预注册链接在论文中)。
查看原文

相似文章

LLMs 并非你所认为的黑箱

Hacker News Top

一篇总结 Anthropic 2025 年关于机制可解释性论文的文章,表明 LLM 并非黑箱,电路追踪可以揭示多步推理和人类可识别的概念。

LLM的未来发展方向

Reddit r/artificial

文章讨论了为何LLM无法从用户交互中学习,且缺乏确定性的真值层,提出动态知识图谱可以减少幻觉并在医学等高风险领域提升性能。